sergioandClaude Opus 4.8
c707c1e13f
Destapado migrando procps-ng. libtool lee el -static del lab como "preferí mis .a", NO como flag al linker: el binario sale dinámico y la receta jura que es estático. Con gcc pasaba igual — no es regresión de zig, es un agujero que nadie había medido. Tres consecuencias medidas, no teóricas: 1. NO CORREN. El curl sellado en el host: "Error relocating /lib/libz.so.1: __snprintf_chk: symbol not found". Su NEEDED libc.so es el soname de la musl de zig; en el host /lib/libc.so son 255B de linker script. El artefacto sólo funciona dentro del sandbox. 2. ARRASTRAN GCC. helix, yazi, git-absorb, cargo-audit y tuc traen libgcc_s.so.1 de Alpine DENTRO del binario. Deuda de matar-gcc que ningún compiler="gcc" declara: invisible para el frente entero hasta ahora. 3. Un NEEDED es una entrada no declarada — lo que harkaq mide en build, pero en RUNTIME. Rompe el cono de affected.py (SDD 17 §4): un CVE en zlib no alcanzaría a un curl que se declara estático. Script, no gate duro: fallar hoy rompe 28 selladas de golpe, varias del sistema base (curl, util-linux, sudo). Primero se arreglan con evidencia, después se cierra la puerta. Exit 1 mientras haya mentirosos ⇒ sirve de gate en CI cuando la lista llegue a cero. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.