Sergio
c719fe211a
El arreglo del no-determinismo de kirigami movió su ArtifactHash (41eea38e… →
a72b1626…) y con él el de todo lo que cuelga: 37 dependientes directos, 39
transitivos (entran `frameworkintegration` y `plasma5support` por vía indirecta).
Reconstruidas las 39 en orden topológico y con UN solo `flock -o` para toda la
tanda. Comprobado aparte del log: para las 39 existe `store/<hash-de-hoy>-<nombre>`.
Las gordas: kwin 3027s, plasma-workspace 1958s, okular 810s, kirigami-addons 816s.
⚠ A mitad de tanda, `kirigami-addons` y `kdf` murieron con «No space left on
device» — y es otra vez la trampa de siempre: NO eran recetas rotas. El disco de
`/mnt/vvv` estaba al 100%. Las dos reconstruyen bien con sitio libre.
Dos cosas se arreglaron a raíz de eso:
· `poda-fuentes.sh` con su suelo de 24 h liberaba CERO, porque los 30 árboles
eran todos de hoy — la lección de `cache-ci-no-envejece` otra vez: un guardián
calibrado a una escala que el dato nunca alcanza no protege. Con `--horas 1`
y luego `--horas 0` se recuperaron 14 G.
· la tanda ahora poda el árbol de CADA receta al terminarla (sólo el suyo: las
deps son compartidas, borrarlas en vuelo es el ADR 0012). Con eso
`work/sources` se mantuvo en 54-71 M durante el resto de la cascada en vez de
crecer sin freno.
El `never: 1` que aparece en el grafo KDE es `minga`, una receta nueva de otro
agente, sin perfil y ajena a esta cascada.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.