Sergio
c9c6727c3b
Al abrir el primer atuq en pantalla, murió así:
GLib-GObject-CRITICAL: cannot register existing type 'gpointer'
… 45 líneas iguales … Segmentation fault (exit 139)
El síntoma no nombra a atk por ningún lado, y las dos glib no estaban como dos ficheros en el
rootfs —había UNA sola libgobject—. La segunda copia estaba EMBEBIDA: `atk` declaraba la variante
ESTÁTICA de glib y produce un objeto compartido, así que el enlazador le metió GObject entero
dentro de `libatk-1.0.so`. Todo proceso que cargue atk y libgobject a la vez —o sea cualquier app
GTK— acaba con dos sistemas de tipos peleando.
SE ENCONTRÓ MIDIENDO, NO LEYENDO: `nm -D --defined-only` sobre cada `.so` del rootfs, buscando
quién DEFINE `g_type_register_static`. Dos respuestas: `libgobject-2.0.so`, que debe, y
`libatk-1.0.so`, que no.
Es la regla que el corpus ya tenía escrita desde GTK4 y que esta receta se saltó: las deps de una
`.so` van a las variantes `-shared` EN LUGAR DE las estáticas, nunca junto a ellas.
RADIO MEDIDO ANTES DE TOCAR (`yupana radio atk`): 4 transitivos, 3 sellados caen a deuda —
atk, gtk3 y firefox. GNOME NO está en el radio: usa gtk4. El costo es un rebuild de firefox de
cuatro horas, y no hay forma de esquivarlo: sin esto el navegador no abre.
Esto es «sellado ≠ usable» otra vez, y la única razón por la que apareció es que alguien lo ABRIÓ
en una pantalla. La clausura decía 100%.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.