Sergio
cc5aebd8c4
`targets.toml` declaraba `chrony`, `cronie` y `logrotate` como raíces del perfil `servidor` con el
motivo escrito al lado, y ninguna tenía receta: el grafo las contaba como `wanted` y ésa era toda la
deuda que le quedaba al perfil. Ahora sellan las cuatro (popt es la hoja que `logrotate` exige:
incluye `<popt.h>` en la primera pantalla y su configure aborta sin él).
servidor 97/97 → 101/101 listo, falta 0. `wanted` desaparece de los totales.
Lo que se midió, no se supuso:
· logrotate estático, CERO NEEDED, corre, y las rutas de gzip quedan en `/bin` — que es donde
busybox las deja de verdad; el default de upstream en Linux es `/usr/bin/gzip`, que en esta
distro NO EXISTE y habría fallado en runtime diciendo «no se pudo comprimir».
· chrony `+CMDMON +REFCLOCK +RTC +PRIVDROP +IPV6`; `cap_set_proc` está en el ELF, o sea que
libcap entró de verdad y chronyd suelta privilegios. Sale `-NTS -SECHASH` a propósito: NTS
necesita nettle o gnutls y ninguna está en el corpus.
· cronie los cuatro binarios estáticos sin NEEDED, con inotify dentro, y `/bin/vi` pineado.
**El hilo que recorre las tres recetas es el mismo, y es el que valía la pena escribir:** los tres
`configure` DECIDEN MIRANDO EL LAB. `logrotate` trae `--with-selinux/--with-acl` en `[default=check]`;
`chrony` prueba nettle, gnutls, libcap, seccomp y editline; `cronie` resuelve el editor de
`crontab -e` con `AC_PATH_PROG([vi])` y lo graba en el binario. El lab NO entra en `hash_inputs` ⇒
dos labs distintos sellarían bytes distintos en la MISMA dirección del store y nada lo notaría.
Cada palanca va fijada en la receta —que sí entra en el hash— para que sea una decisión y no un
accidente del entorno.
Y una anotada en vez de tapada: cronie no reemplaza al `crond` de busybox por reflejo (busybox ya lo
pone en `/sbin`); agrega `@reboot`, crontabs por usuario, `/etc/cron.d` y anacron. Cuál va en cada
imagen es decisión de perfil — lo que faltaba era que la opción existiera en el corpus.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.