SergioandClaude Opus 5
ce76796b9b
Paso 8 del ADR 0015, el que el propio ADR llamaba el más valioso, y cierra su §NO-resuelve 1. Pasar el socket de Wayland crudo NO es abrir un caño: es un borde de privilegio. El compositor anuncia TODOS sus globals, y entre ellos hay protocolos que hacen cosas que nadie concedió — screencopy captura la pantalla, virtual_keyboard sintetiza teclas, data_control lee el portapapeles sin que nadie copie, y layer_shell dibuja encima de todo. Una instancia ajena con el socket crudo podía las cuatro, y lo único que teníamos era un aviso. El proxy relaya todo salvo dos mensajes: - `wl_registry.global` del compositor: si el interface no está en la lista, no se reenvía y el cliente nunca se entera de que existe. - `wl_registry.bind` del cliente: si el `name` es uno de los ocultos, se manda un wl_display.error y se corta. Sin esto el filtro sería decorativo — el `name` es un número y se puede adivinar. LISTA BLANCA, al revés que la denylist de syscalls de harkaq, y la asimetría tiene razón: el conjunto PELIGROSO de Wayland crece —cada compositor inventa protocolos privilegiados— mientras que el NECESARIO para dibujar una ventana es corto y estable. Una denylist estaría desactualizada el día que alguien actualice el compositor, y sin un solo error visible. La lista incluye a propósito lo que los juegos piden y suele olvidarse: pointer_constraints, relative_pointer, tearing_control, idle_inhibit. Lo que hace esto viable en un fichero: ningún mensaje que se descarta lleva descriptores, así que los fds —que Wayland pasa por SCM_RIGHTS para wl_shm y dmabuf, y sin los cuales no se dibuja nada— se relayan en orden de llegada sin tener que asociarlos a su mensaje. PROBADO SIN COMPOSITOR, con uno falso que anuncia siete globals (tres permitidos y cuatro peligrosos) y un cliente que cuenta lo que ve: pasan exactamente los tres, y el intento de bindear por número el name que nunca se anunció corta la conexión. Es la clase de prueba que no necesita GPU y responde la pregunta entera. Un test más cubre el `size` menor que la cabecera, que haría avanzar 0 bytes y colgar el proxy en un bucle. El socket crudo sigue disponible con `wayland_raw`, apagado por defecto y avisando a gritos. Y si no hay compositor, `run` FALLA en vez de degradar. Las features `socket`/`uio` de nix son aditivas: no cambian lo que compilan los demás crates. 54/54. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.