SergioandClaude Opus 5
ce76796b9b
Paso 8 del ADR 0015, el que el propio ADR llamaba el más valioso, y cierra su §NO-resuelve 1. Pasar el socket de Wayland crudo NO es abrir un caño: es un borde de privilegio. El compositor anuncia TODOS sus globals, y entre ellos hay protocolos que hacen cosas que nadie concedió — screencopy captura la pantalla, virtual_keyboard sintetiza teclas, data_control lee el portapapeles sin que nadie copie, y layer_shell dibuja encima de todo. Una instancia ajena con el socket crudo podía las cuatro, y lo único que teníamos era un aviso. El proxy relaya todo salvo dos mensajes: - `wl_registry.global` del compositor: si el interface no está en la lista, no se reenvía y el cliente nunca se entera de que existe. - `wl_registry.bind` del cliente: si el `name` es uno de los ocultos, se manda un wl_display.error y se corta. Sin esto el filtro sería decorativo — el `name` es un número y se puede adivinar. LISTA BLANCA, al revés que la denylist de syscalls de harkaq, y la asimetría tiene razón: el conjunto PELIGROSO de Wayland crece —cada compositor inventa protocolos privilegiados— mientras que el NECESARIO para dibujar una ventana es corto y estable. Una denylist estaría desactualizada el día que alguien actualice el compositor, y sin un solo error visible. La lista incluye a propósito lo que los juegos piden y suele olvidarse: pointer_constraints, relative_pointer, tearing_control, idle_inhibit. Lo que hace esto viable en un fichero: ningún mensaje que se descarta lleva descriptores, así que los fds —que Wayland pasa por SCM_RIGHTS para wl_shm y dmabuf, y sin los cuales no se dibuja nada— se relayan en orden de llegada sin tener que asociarlos a su mensaje. PROBADO SIN COMPOSITOR, con uno falso que anuncia siete globals (tres permitidos y cuatro peligrosos) y un cliente que cuenta lo que ve: pasan exactamente los tres, y el intento de bindear por número el name que nunca se anunció corta la conexión. Es la clase de prueba que no necesita GPU y responde la pregunta entera. Un test más cubre el `size` menor que la cabecera, que haría avanzar 0 bytes y colgar el proxy en un bucle. El socket crudo sigue disponible con `wayland_raw`, apagado por defecto y avisando a gritos. Y si no hay compositor, `run` FALLA en vez de degradar. Las features `socket`/`uio` de nix son aditivas: no cambian lo que compilan los demás crates. 54/54. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.