Sergio
d09f91c3c3
cargo exporta `CARGO=<ruta del binario REAL>` —el del store, no el envoltorio— y
hay macros que lo ejecutan: `proc-macro-crate` corre `$CARGO locate-project` para
ubicar la raíz del workspace. Adentro de la jaula ese exec moría con «No such
file or directory», que acá miente: el fichero existe y es ejecutable, el que
falta es el INTÉRPRETE. `crate_name()` devolvía Err y el derive `Type` de
zvariant caía a su última rama, `::zvariant` en vez de `::zbus::zvariant`:
error[E0433]: cannot find `zvariant` in the crate root (atspi-proxies 0.13.0)
Eso se lee como un defecto del lock del repo ajeno y NO lo es. Con el cargador
puesto en /lib, `llimphi-ui` de tawasuyu —winit + accesskit + wgpu— compila
entero en 2m17s. La clase es más grande que el caso: cualquier herramienta que
re-ejecute `$CARGO` o `$RUSTC` por ruta absoluta se rompía igual, en un crate
ajeno y a diez capas del origen.
El envoltorio ya prefería el cargador de la caja (`[ -x /lib/ld-musl… ]`); lo que
faltaba era ponerlo cuando no está. En la caja, que es musl, el guion se aparta.
Y va con su control, porque los trece de antes NO lo veían: todos entran por el
envoltorio. Brazo de control corrido con un cargador falso — los trece en verde y
el nuevo en rojo, que es exactamente el hueco.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.