La v0.3 las puso por extensión de sistema y quedó como afirmación. Que el XPI
esté en el artefacto no dice nada: el override lo puede rechazar el gestor de
extensiones, lo puede pisar una política, o el navegador puede arrancar con el
chrome viejo cacheado. Ninguna de las tres falla ruidosamente — se ve una pestaña
nueva perfectamente normal, que es de otro.
Se mide preguntándole AL MOTOR, no mirando el disco: una sonda con permiso
`browserSettings` lee `homepageOverride` y `newTabPageOverride`.
positivo moz-extension://…/inicio.html (las dos)
control about:home · about:newtab
El control negativo borra el XPI de `inicio` dentro del overlay temporal —el
rootfs real no se toca— y exige el resultado contrario.
Y una escotilla `ATUQ_DIR` en las dos sondas nuevas, con su aviso a gritos: el
corpus es compartido y hoy mismo el perfil PGO v2 de otro frente re-hasheó
`firefox` y con él `atuq`, así que el artefacto VIGENTE no existe en ningún store
hasta que alguien pague un build de horas. Sin escotilla no se puede correr una
sola prueba de atuq en esa ventana; con ella se corre contra un artefacto viejo A
SABIENDAS, y por eso el resultado no se puede citar como «atuq de hoy pasa».
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01NNFzrqFBEt6W7maGJKf2Xs
