Sergio
d4d120a079
El barrido con `verificar-repro.sh` sobre las 15 recetas CMake baratas del corpus dio **5 que no construyen hoy**. Éstas son las dos cuyo arreglo no cuesta nada (radio 0 y 3 rebuilds). Diagnosticada `json-c` en vez de suponerla: apartando su artefacto y reconstruyendo con la salida capturada, muere con el mismo `Error running link command: Segmentation fault` que `dwarves` y que los `protoc-gen-upb*` de protobuf. Un `-DCMAKE_LINK_DEPENDS_USE_LINKER=OFF` en cada una y listo — el `lld` de zig 0.16.0 segfaultea con el `--dependency-file` que CMake ≥3.27 emite. ⚠ **Lo que importa de este commit no son las dos recetas: es que el fallo no era un caso aislado.** Cuando apareció en protobuf lo esquivé con `compiler = "gcc"` creyendo que era cosa de esos plugins. Ya van CINCO proyectos sin relación entre sí con el mismo crash, y otros tres medidos y pendientes. `crun` cayó a deuda (json-c es dep suya) y se reconstruyó: sigue siendo estático con 0 NEEDED y **vuelve a arrancar un contenedor de verdad** con el busybox del corpus como rootfs. Las tres REPRODUCEN bit a bit. Queda planteado con el número delante, sin arrancarlo: los otros tres del censo son `libtiff-shared` (12 rebuilds), `libjpeg-turbo` (17) y `libjpeg-turbo-shared` (23) — ~52 en total y tocan los stacks gráficos de los escritorios. Y el censo cubrió 15 de las 23 CMake del corpus y NINGUNA de las ~130 de las colas: el número real de rotas es mayor que 5.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.