Sergio
d5863ae554
Tres defectos, encontrados corriéndolo y pagando uno de ellos: perdí el artefacto de `aichat` al interrumpir una corrida. Está reconstruyéndose en el worker. **1. El apartadero estaba en `/tmp`.** Para verificar hay que sacar el artefacto de su sitio y dejar que hammer lo reconstruya; eso iba a un `mktemp -d`. La cabecera prometía «un verificador que destruye lo que verifica es peor que no tenerlo», y esa ubicación rompía la promesa en tres sitios a la vez: `/tmp` es **tmpfs**, así que apartar copiaba el artefacto a RAM en una caja de 7,6 GiB sin swap; al ser otro sistema de ficheros el `mv` no era un rename atómico sino copiar-y-borrar, o sea que una interrupción a mitad lo dejaba en ninguna parte; y lo que sobreviviera moría al reiniciar. Ahora va a `store/.verificar-repro`: el `mv` es instantáneo, no cuesta RAM ni disco, y lo apartado SOBREVIVE a un kill — la corrida siguiente lo repone sola antes de empezar. **2. Llamaba a `hammer build` sin tomar el `flock`.** Es la regla 1 del repo, y saltársela arriesga el árbol compartido de `work/sources` de forma irreversible (ADR 0012). Lo toma el script y no quien lo llama, por lo mismo que `poda-fuentes.sh`: así no hay forma de correrlo mal — y correrlo mal fue exactamente lo que hice. Con `-E 3`, porque sin eso «no conseguí el lock» sale como exit 1, que es lo que este script usa para «hay divergencias»: informar «el corpus no reproduce» cuando lo que pasaba era que había otro build corriendo es peor que no correr. **3. Confundía DERIVA con NO-DETERMINISMO y lo delegaba en la memoria de quien leía.** Que el guardado difiera de una reconstrucción de hoy puede ser que el lab se movió (deriva, sano) o que las mismas entradas dan salidas distintas (no-determinismo, bug). La cabecera decía «corré el script dos veces y mirá la segunda» — con lo que la primera corrida informaba «DIVERGE» sobre cosas sanas y entrenaba a no creerle. Ahora, ante una diferencia, reconstruye una segunda vez y compara las dos reconstrucciones ENTRE SÍ: si coinciden es DERIVA, si no, NO-DETERMINISMO. El rebuild extra sólo se paga cuando ya hubo una diferencia. Y cuando es no-determinismo de verdad, los dos ejemplares se conservan en `store/.divergen/` en vez de borrarse: antes el guardián tiraba la única evidencia justo en el caso que existe para encontrar. Medido de paso, y es la parte buena: `libassuan`, `libksba`, `libffi` y `packaging` —artefactos del 21 de agosto— reproducen BIT A BIT con el lab de hoy. `scdoc` derivaba y ya está al día; `gron`, `age` y `anew` reproducen. La rama de DERIVA se probó ensuciando a propósito una copia guardada: clasifica bien y el store queda con la reconstrucción limpia.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.