SergioandClaude Opus 5
d77ad15d01
Paso 7 del ADR 0015, sus dos mitades. PODA. Un rootfs son cientos de MB o varios GB y no lo alcanzan ni store-gc ni la caché .dmerge: es un tercer montón sin dueño, como ya lo fue work/sources. `hammer qorpa prune` barre restos de pulls a medias, imágenes que ninguna instancia usa —se re-traen por digest, que es justo la propiedad que da el pin— y, con --upper, las capas mutables, que por D3 siempre se pueden tirar. Con las dos cicatrices del repo cableadas: - SIN --yes es un simulacro. Y tras borrar COMPRUEBA que el directorio se fue, porque store-gc reportaba borrados que no ocurrían y eso se descubrió tarde. Si dice que sí y sigue ahí, sale ≠0 diciendo que el número de arriba no es lo que se liberó. - El tamaño de un árbol con directorios ilegibles sale MENOR de lo que es: un upper con ficheros de los subuid no se puede recorrer entero. Ahora se cuentan los directorios ciegos y la cifra se marca con `≥`. Un número silenciosamente bajo es peor que ninguno cuando con él se decide borrar. Y --upper deja la instancia USABLE: sin upper/ y work/ no vuelve a arrancar. LICENCIAS (SDD 20). Las imágenes ajenas quedan fuera del catálogo publicable y del reporte de licencias por escrito, y la razón no es pereza: no podemos enumerarlas — un `pacman -S` dentro de una instancia trae paquetes que nadie declaró acá, y afirmar una licencia sobre eso sería inventarla. Lo que sí se hace: contarlas aparte en clase `ajeno` (el riesgo real del ADR es que en seis meses alguien las cuente como corpus), y dejar dicho que si algún día se espejan hay que mirar licencia Y MARCA antes, igual que con Firefox. Más el corolario que faltaba escribir donde se lea: el claim «hammer reproduce bit a bit» hay que acotarlo desde el día que exista una instancia. 2 tests nuevos (la poda no toca una imagen en uso y sí los restos; con --upper la capa se va pero la instancia queda usable). 50/50. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.