SergioandClaude Opus 5 d77ad15d01 qorpa prune: la poda nace con el subsistema, no después
Paso 7 del ADR 0015, sus dos mitades.

PODA. Un rootfs son cientos de MB o varios GB y no lo alcanzan ni store-gc ni
la caché .dmerge: es un tercer montón sin dueño, como ya lo fue work/sources.
`hammer qorpa prune` barre restos de pulls a medias, imágenes que ninguna
instancia usa —se re-traen por digest, que es justo la propiedad que da el pin—
y, con --upper, las capas mutables, que por D3 siempre se pueden tirar.

Con las dos cicatrices del repo cableadas:
- SIN --yes es un simulacro. Y tras borrar COMPRUEBA que el directorio se fue,
  porque store-gc reportaba borrados que no ocurrían y eso se descubrió tarde.
  Si dice que sí y sigue ahí, sale ≠0 diciendo que el número de arriba no es lo
  que se liberó.
- El tamaño de un árbol con directorios ilegibles sale MENOR de lo que es: un
  upper con ficheros de los subuid no se puede recorrer entero. Ahora se cuentan
  los directorios ciegos y la cifra se marca con `≥`. Un número silenciosamente
  bajo es peor que ninguno cuando con él se decide borrar.

Y --upper deja la instancia USABLE: sin upper/ y work/ no vuelve a arrancar.

LICENCIAS (SDD 20). Las imágenes ajenas quedan fuera del catálogo publicable y
del reporte de licencias por escrito, y la razón no es pereza: no podemos
enumerarlas — un `pacman -S` dentro de una instancia trae paquetes que nadie
declaró acá, y afirmar una licencia sobre eso sería inventarla. Lo que sí se
hace: contarlas aparte en clase `ajeno` (el riesgo real del ADR es que en seis
meses alguien las cuente como corpus), y dejar dicho que si algún día se espejan
hay que mirar licencia Y MARCA antes, igual que con Firefox. Más el corolario
que faltaba escribir donde se lea: el claim «hammer reproduce bit a bit» hay que
acotarlo desde el día que exista una instancia.

2 tests nuevos (la poda no toca una imagen en uso y sí los restos; con --upper
la capa se va pero la instancia queda usable). 50/50.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
2026-09-03 12:18:10 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%