Sergio
d79299d351
Todas buscaban el proceso `release/hammer`, y desde el ADR 0016 el worker invoca
`./target/release/takana`. Ninguna daba error: simplemente no encontraban nada.
Medido hoy, no deducido: `estado-granja.sh` imprimía «moliendo: (nada — idle o entre
colas)» mientras en el worker corría
`./target/release/takana --store ./store build recipes/centrifugo.toml`. Leyendo ese
informe se concluye que la granja está seca. Tras el arreglo, el mismo informe dice
«moliendo: cilium-cli.toml» y `pgrep` allá confirma exactamente ese proceso.
Las cuatro:
· estado-granja.sh «moliendo» — mentía sobre si hay trabajo
· farm-worker-loop.sh×2 detección de build en vuelo
· deadman.sh `hay_trabajo` — y acá el precio es un worker BORRADO a mitad
de un build. En el LXC no llegó a morder (sólo borra cajas
hcloud y su timer no está activo allá), pero la próxima caja
de pago sí lo habría pagado.
Se aceptan LOS DOS nombres: cargo sigue compilando `hammer` como alias, y una sonda que
sólo mira el nombre nuevo se rompería con un worker que arrastre binario viejo — que es
justo lo que pasa acá, porque la siembra excluye `/target`.
Es el mismo renombre que dejó colgado el enlace de `go` (commit anterior). Un renombre
no rompe sólo lo que compila: rompe las cadenas que alguien escribió a mano.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.