SergioandClaude Opus 5
db002ede65
QUINTA causa del frente link=static, y la unica que no es culpa de la receta: `Makefile.am:243` hace `AM_LDFLAGS += -rdynamic` bajo `if HTOP_LINUX`, y el wrapper de cc del lab (`sandbox.rs:597`) quita el `-static` inyectado ante `-rdynamic`/`--export-dynamic`/un `.so` en la linea. La regla del wrapper es correcta —`-static` no se sostiene contra un link intrinsecamente dinamico—, pero el `-rdynamic` de htop es solo para simbolizar el backtrace del manejador de fallos, no una necesidad de enlace. Efecto que tenia: `-lncursesw` resolvia a la libncursesw.so.6 DEL ROOTFS de Alpine en vez del artefacto de ncurses (que solo trae .a) — una entrada no declarada, de las que rompen el cono de affected.py. `AM_LDFLAGS=-static` va en compile Y en install: si `make install` relinkea sin el override devuelve el binario dinamico (la leccion de parted). Seguro: el UNICO dlopen del arbol esta en linux/LibSensors.c y la receta ya pasa --disable-sensors; delayacct queda en `no` por no estar libnl en [deps]. Control: NEEDED=0 en todos los ejecutables ELF, y la lista de ficheros del artefacto no perdio nada contra el sellado anterior. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.