Sergio
db7fd81236
`vigia-parches.py --all` sobre las 99 aplicaciones de parche del catálogo: **0 FALLA**, y 14 líneas
FUZZ (8 pares parche/fuente distintos). FUZZ significa que `patch` metió el cambio ADIVINANDO dónde
porque el contexto no casaba, y si cayó en el sitio correcto sólo lo dice el diff. Nadie los había
mirado. Los miré todos:
· **libxml2 / CVE-2026-6732** — el que más importaba, un parche de seguridad con fuzz 2 en sus dos
hunks. Cayó bien: los dos dentro de `xmlParseReference()`, las 4 llamadas pasan `ctxt->userData`
y no sobrevive ningún `sax->characters(ctxt,` en el fichero. El fuzz era por un offset de 226
líneas, no por el sitio.
· **doas / rowhammer** — el otro sensible, toca la decisión de privilegio. Cae dentro de
`checkconfig()` y queda `rv=permit(...); if(rv==0)→permit`, coherente con el `if(rv!=0)→EPERM`
de `main()`. Y el fuzz lo causa un parche ANTERIOR de la propia cadena (el `#ifdef DOAS_CONFDIR`
que inserta `configuration-directory.patch`), no un cambio de upstream — que es una causa que no
se me habría ocurrido sin abrirlo.
· **wayland**, **mesa** (×3), **cairo** (×2), **firefox** (time64 y fix-rust-target): todos en su
sitio, cada uno comprobado contra lo que el propio parche declara querer.
· **gnupg / 0001-include-unistd** — hallazgo: el parche está OBSOLETO. Añade `#include <unistd.h>`
y upstream YA lo trae dos líneas más abajo, así que sólo lo duplica. Inocuo (el header tiene
guardas) y por eso el fuzz 2: cambió el contexto porque upstream lo incorporó. Quitarlo re-hashea
gnupg, así que se paga cuando se re-selle por otro motivo.
Y para que esto no se repregunte en cada corrida —lo que vuelve ruido al vigía, y así es como se
pierde el FALLA del día que aparezca— los veredictos van a `docs/state/fuzz-verificado.tsv` con un
cuarto estado, FUZZ✓.
La clave del libro NO es (receta, parche) sino (receta, parche, HUELLA), donde la huella resume el
texto del parche MÁS el pin de la fuente. Tocá el parche o subí la versión y la huella cambia, la
entrada deja de casar y el vigía vuelve a preguntar. Es lo contrario de una lista de excepciones: no
hay forma de silenciar algo y que siga silenciado cuando cambió. Y el vigía imprime la línea lista
para pegar debajo de cada FUZZ sin verificar, porque calcular la huella a mano es justo la fricción
que hace que nadie lo anote.
Los dos FUZZ de waterfox quedan FUERA del libro a propósito: no los verifiqué en esta ronda y
waterfox está fuera de alcance. Van a seguir saliendo como FUZZ, que es lo honesto — el libro dice
lo que se miró, no lo que se supone.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.