sergioandClaude Opus 5
ddc8561e07
Cadena completa medida hoy: el worker depositó 63 artefactos (1,34 GB) en 8 s a 153 MB/s, y el hub los promovió con mv. Respaldo 1542 → 1605, buzón en 0, guardián cuadrando. Contra los 440 kB/s del laptop, 348×. Dos fallos de la prueba, que importan más que el resultado: 1. `ssh` cortaba con «Host key verification failed» porque la granja REUSA IPs y la host key cambia con razón. Como el stderr iba a /dev/null, el error salía como «no obtuve la pública del worker»: culpaba al worker cuando el problema estaba en el known_hosts del laptop. Ahora va por ssh_worker(), que purga la entrada vieja — correcto sólo acá, porque la identidad del worker es su label hcloud, no su llave. 2. verificar-buzon daba «aislado ✓» sin haber probado que escribe. El aviso de host key se comía el head -1, y el testigo se llamaba .btest, que `ls` no muestra. Un testigo invisible no prueba nada. Ahora exige las dos mitades y las dos están verdes: escribe en su buzón, y ../hammer/store no existe para él. Y el progreso de rsync sólo con TTY: sin terminal reescribe con \r y deja miles de copias de la misma línea. 8 segundos bastaron para un log ilegible; en el latido sería cada media hora. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.