Sergio de036d3666 Fase 4 — provenance en hammer export (sidecar de receta en el store)
Hasta ahora `hammer export` emitía sólo `file_drop` con `content_b64`.
Eso reproducía byte-a-byte pero perdía la receta: el receptor obtenía
binarios opacos, sin manera de auditarlos ni de recompilarlos desde
fuente. Esta fase cierra el hueco para los artefactos producidos por
`hammer-build::build`.

Mecanismo:
- `Store` reserva `.hammer/recipe.toml` (`RECIPE_SIDECAR_REL`) dentro
  de cada artefacto. `hammer-build::build` lo escribe antes de sellar,
  así queda inmutable junto con el árbol.
- `Store::recipe_for_dir` / `recipe_for_hash` lo leen de vuelta. Si el
  artefacto es viejo y no trae sidecar, devuelven `None` sin fallar.
- `Recipe::to_toml` (nuevo) hace el roundtrip.

Lógica del export (función pura `build_export_mutations`):
1. Aplica semánticas de Delete: invalida estados previos del mismo path.
2. Particiona los eventos sobrevivientes en (a) los que tienen
   `artifact_hash` con receta sidecar y (b) el resto.
3. Por cada grupo de (a) emite UN `source_patch` con repo+commit+build
   de la receta y `expected_hash = artifact_hash`. El `target_bin` es
   el primer path alfabético del grupo; el receptor hidrata el árbol
   completo al aplicar.
4. Patches de la receta se concatenan inline en el `source_patch.patch`.
5. Los eventos del bucket (b) caen al fallback `file_drop` con
   `content_b64 + content_hash` (orden alfabético).

Limitaciones explícitas:
- `SourcePatch` sólo modela `Source::Git`. Recetas con `tarball` se
  reportan por stderr y caen a file_drop. Extender el SWM para
  tarballs es trabajo aparte.
- Si la receta tiene patches pero alguno no se puede leer, no se
  inlina; `expected_hash` sigue siendo el gate de integridad para
  detectar la divergencia.

CLI: el subcomando `Export` ahora recibe `--store` para resolver
artefactos. Defaults igual que antes (`/store`).

Tests (12 nuevos):
- hammer-core (5): `Recipe::to_toml` roundtrip; `Store::recipe_for_dir`
  sin/con sidecar; `Store::recipe_for_hash` por prefijo + hash inexistente.
- hammer-cli (7): export sin store; semánticas de Delete; hydrate con
  sidecar emite source_patch agrupando dos archivos; hydrate sin sidecar
  cae a file_drop contando `missing_recipe`; mix trazable + external;
  path ilegible sólo warning.
2026-06-10 16:49:09 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%