SergioandClaude Opus 5
de7c3faa9c
La receta ya declara su servicio (SDD 30) y `perfil.servidor` lo habilita. El ArtifactHash NO se mueve (`b3:391a613e…` antes y después): `[[service]]` está fuera de `hash_inputs`. ⚠ Primero, una corrección del commit anterior: declaraba `gitea` en `perfil.servidor` con SEIS LÍNEAS DE COMENTARIO y sin la línea `"gitea",`. El perfil cargó igual, el grafo no dijo nada y el paquete simplemente no estaba. Lo cazó `targets.py --services` al resolver el label: «lo declara gitea, que NO pertenece al perfil». Un comentario que explica una entrada que no existe se lee como la entrada. La card no encarna el binario directo: **gitea se niega a correr como root** (`[F] Gitea is not supposed to be run as root`), así que va por `setuidgid`. Y comprueba dos cosas del SITIO antes de arrancar, saliendo 78 con un mensaje que las nombra: `/etc/gitea/app.ini` y el usuario `gitea`. Un gitea sin config no falla — arranca y ofrece el asistente de «crear administrador» a quien pase. Probado en el worker con el argv exacto y `env -i`, que es lo que arje hace de verdad. Tres fallos que con una shell normal no se ven NUNCA: · `exec setuidgid …` a secas ⇒ `sh: exec: line 0: setuidgid: not found`. El `sh` de busybox de la imagen no trae `FEATURE_SH_STANDALONE`: no despacha sus applets, los busca en `PATH`, y PID 1 no garantiza ninguno. Todo con ruta absoluta (`/bin/grep`, `/usr/bin/setuidgid`). · sin `PATH` en el `envp` ⇒ `git not found: executable file not found in $PATH`. **gitea lanza `git` como subproceso**, y el mensaje se lee como «falta git» con git instalado y raíz de `base`. Un envp vacío no es «limpio»: es sin PATH. · sin `cd` ⇒ `fatal: error reading '/root/.git'`. El cwd se hereda y gitea corre `git config` en él. `Service` no tiene campo `cwd`, así que va en el argv, a la vista. Con eso: escucha, `GET /` responde **200** y el proceso corre como `gitea`. Las dos guardas verificadas por separado (78 y su mensaje cada una). El worker quedó limpio y censado: sin usuario, sin /etc/gitea, sin /var/lib/gitea, sin symlinks y sin procesos. Y `/etc/gitea` entra en las rutas de la mudanza: el `app.ini` guarda los SECRETOS generados (gitea los escribe en el propio fichero, que por eso tiene que ser suyo, `gitea:gitea 0660`). ⚠ Lo que queda abierto y está anotado en la receta: **el usuario `gitea` no existe en el producto**. `/etc/passwd` de la imagen es la constante `takana_bootstrap::PRODUCT_PASSWD` y sólo trae `root` y `sshd`. El SDD 30 sacó las Cards de una constante de Rust y las puso en la receta; los USUARIOS siguen donde estaban las Cards. Hasta que se declaren, el usuario llega con los datos del sitio. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.