SergioandClaude Opus 5
de7c3faa9c
La receta ya declara su servicio (SDD 30) y `perfil.servidor` lo habilita. El ArtifactHash NO se mueve (`b3:391a613e…` antes y después): `[[service]]` está fuera de `hash_inputs`. ⚠ Primero, una corrección del commit anterior: declaraba `gitea` en `perfil.servidor` con SEIS LÍNEAS DE COMENTARIO y sin la línea `"gitea",`. El perfil cargó igual, el grafo no dijo nada y el paquete simplemente no estaba. Lo cazó `targets.py --services` al resolver el label: «lo declara gitea, que NO pertenece al perfil». Un comentario que explica una entrada que no existe se lee como la entrada. La card no encarna el binario directo: **gitea se niega a correr como root** (`[F] Gitea is not supposed to be run as root`), así que va por `setuidgid`. Y comprueba dos cosas del SITIO antes de arrancar, saliendo 78 con un mensaje que las nombra: `/etc/gitea/app.ini` y el usuario `gitea`. Un gitea sin config no falla — arranca y ofrece el asistente de «crear administrador» a quien pase. Probado en el worker con el argv exacto y `env -i`, que es lo que arje hace de verdad. Tres fallos que con una shell normal no se ven NUNCA: · `exec setuidgid …` a secas ⇒ `sh: exec: line 0: setuidgid: not found`. El `sh` de busybox de la imagen no trae `FEATURE_SH_STANDALONE`: no despacha sus applets, los busca en `PATH`, y PID 1 no garantiza ninguno. Todo con ruta absoluta (`/bin/grep`, `/usr/bin/setuidgid`). · sin `PATH` en el `envp` ⇒ `git not found: executable file not found in $PATH`. **gitea lanza `git` como subproceso**, y el mensaje se lee como «falta git» con git instalado y raíz de `base`. Un envp vacío no es «limpio»: es sin PATH. · sin `cd` ⇒ `fatal: error reading '/root/.git'`. El cwd se hereda y gitea corre `git config` en él. `Service` no tiene campo `cwd`, así que va en el argv, a la vista. Con eso: escucha, `GET /` responde **200** y el proceso corre como `gitea`. Las dos guardas verificadas por separado (78 y su mensaje cada una). El worker quedó limpio y censado: sin usuario, sin /etc/gitea, sin /var/lib/gitea, sin symlinks y sin procesos. Y `/etc/gitea` entra en las rutas de la mudanza: el `app.ini` guarda los SECRETOS generados (gitea los escribe en el propio fichero, que por eso tiene que ser suyo, `gitea:gitea 0660`). ⚠ Lo que queda abierto y está anotado en la receta: **el usuario `gitea` no existe en el producto**. `/etc/passwd` de la imagen es la constante `takana_bootstrap::PRODUCT_PASSWD` y sólo trae `root` y `sshd`. El SDD 30 sacó las Cards de una constante de Rust y las puso en la receta; los USUARIOS siguen donde estaban las Cards. Hasta que se declaren, el usuario llega con los datos del sitio. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.