SergioandClaude Opus 5
e49545e0a7
`/usr/lib/libgcc_s.so` no es una librería: es un ld script —`GROUP ( libgcc_s.so.1 -lgcc )`— y ese `-lgcc` es libgcc.a, que ninguna receta del corpus proveía. Esta misma la borraba: el `find -name '*.a' -delete` de la poda, y de paso el `rm -rf /usr/lib/gcc` se llevaba el original. Medido en la caja con el rust recién sellado: los binarios estáticos compilan y corren, pero cualquier dylib —y eso incluye TODAS las proc-macros— muere con `unable to find library -lgcc`. O sea `cargo build` con `derive` imposible sobre takana, con el compilador perfecto. Y no alcanza con dar `-L /usr/lib`: con eso se resuelven `-lc` y `-lgcc_s`, y entonces aparece justo este `-lgcc`. Es la misma familia que el hueco que originó esta receta —todo presente, todo reproducible, y el camino que hace falta no existe—, sólo que del lado del ENLACE en vez del arranque. libgcc.a se copia a /usr/lib (donde el -L del enlazador ya mira; el gcc completo no está en esta distro) y se salva de la poda. Y entra un GUARDIÁN 3 que compara lo que el ld script PIDE contra lo que el artefacto TRAE: si vuelve a quedarse sin libgcc.a, corta. Radio medido con yupana antes de tocar: 7 dependientes directos, 9 transitivos, 7 imágenes. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.