Sergio
e7369efe82
Este guardián nació esta mañana diciendo que una extensión está enchufada en CUATRO sitios y que
ninguno da error si falta. Los cuatro estaban bien. El quinto no, y es el que hoy está roto.
El quinto lugar vive en otra receta y en otro repo: `recipes/puriy-costura.toml` pinea un commit de
tawasuyu, y es ESE commit el que decide si `vault.match` es un verbo o una cadena que nadie atiende.
Medido, con su control al lado, sobre el artefacto SELLADO y vigente (`hash --check` dice SELLADO
para `b3:1eb2b692`):
strings del binario sellado → «vault» 0 veces · «cas» 5 veces ⇐ EL CONTROL
El cero solo no probaba nada —un grep que devuelve cero puede ser una ausencia o un sitio
equivocado, y las dos se ven igual—; lo que lo convierte en evidencia es el «cas» que TENÍA que dar
positivo en el mismo binario. Y del lado de la fuente sale lo mismo: la receta pinea `e19bb0e5`, que
es ANCESTRO de `bc6903f9e` —el commit que agregó los verbos—, así que el host sellado es anterior a
la bóveda por construcción.
Cómo se ve ese fallo desde la silla del usuario, que es por qué esto merece guardián: el manifiesto
está, el permiso está, la política instala, `connectNative` CONECTA, la extensión manda
`vault.match` y el host contesta `verbo desconocido`. `fondo.js` lee `r.ok !== true`, borra la
insignia y se calla. Un navegador sin bóveda, y todos los ficheros en orden.
El chequeo pregunta `git grep '"<verbo>" =>' <commit> -- '*.rs'` sobre el clon, sin checkout: el
árbol de tawasuyu es compartido y siempre tiene ficheros en vuelo de otras sesiones. Los verbos los
saca de `fondo.js` y no de una lista escrita acá, que se desincronizaría justo en el único sitio
donde eso no se ve.
Tres controles, porque el chequeo es un grep que espera cero:
- POSITIVO: `sct.observe` tiene que aparecer en el commit pineado. Si no aparece, lo roto es el
guardián y lo dice así, en vez de acusar a la receta;
- `--negative-control-verbo`: le agrega un verbo inventado y exige que lo detecte;
- y si el clon no está, «no se pudo comprobar» NO es «está bien»: falla ruidosamente.
Lo que este commit NO hace: subir el pin. Eso es su propia unidad y tiene un muro medido delante —el
`Cargo.lock` de tawasuyu en `main` todavía describe a `puriy-costura` con sus once deps viejas, sin
`pacha-boveda` ni `pacha-cifrador`, y `pacha-boveda-daemon` no está en el lock en absoluto. Con eso,
`cargo vendor --locked` muere sin nombrar al culpable, que es exactamente la trampa que la propia
receta dejó escrita.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.