Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 eb96c9219e el agente corre en la caja y puede construir — la condición que el usuario puso para borrar gioser
$ claude -p "Decí exactamente: CLAUDE CORRIENDO EN LA CAJA"
  CLAUDE CORRIENDO EN LA CAJA

Turno real —API, credenciales, respuesta— desde 2.29.29.217. El CLI es un ELF glibc de 360 M y la
caja es musl, así que va enjaulado (ADR 0015, el caso de sergioh-api). La instancia declara red,
nesting y SEIS directorios: /opt/takana, /work/dev-fs, /store, /root/.claude, /root/.ssh (ro) y el
CLI (ro). Es ANCHA y está dicho: un agente que construye, commitea y empuja necesita lo mismo que un
humano; lo que la jaula compra es que el alcance esté escrito y acotado.

⚠ El `takana` que construye NO se instala adentro: sale del store, que ya está concedido — es
estático musl y corre igual dentro de una imagen glibc.

LA CAJA CONSTRUYE: sellados hoy `intel-ucode` (156 signatures) y `sof-firmware` (2 firmware + 8
topologías). Faltaba una pieza que el lab no traía: `.dev-fs/tools` (zig 0.13/0.16 y go, 1 G) — la
imagen del lab empaqueta `alpine/` y nada más, y el primer intento murió con «zig no encontrado».

🧱 Y lo que NO anda, con su rodeo: `takana build` dentro de la jaula muere con «bwrap: Can't mount
proc on /proc» aunque `nesting = true`. No es el anidamiento —un `bwrap --proc /proc` a mano SÍ
funciona adentro— sino el userns anidado del sandbox del build; probado también con `root = false`,
que es la sospecha que el propio código documenta, y falla igual. El rodeo que sí anda, escrito en el
lanzador: pedirle el build al ANFITRIÓN por ssh a 127.0.0.1:22022. Así se selló sof-firmware desde
dentro de la jaula.

Manifiesto y lanzador versionados en scripts/servidor/: una instancia que sólo existe en la caja se
pierde con la caja.

⚠ Pendiente menor: la memoria del agente está en `-mnt-vvv-takana` y allá el repo vive en
/opt/takana ⇒ el índice POR RUTA no coincide y arranca sin memoria del proyecto aunque los 733
ficheros estén en disco.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-17 17:34:56 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no
30 Los servicios que trae un paquete [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto