takana/CLAUDE.md

Reglas del repo compartido

Este repo lo trabajan varios agentes a la vez (hoy: frente granja/store y frente kernel). Lo de aquí abajo no son preferencias de estilo: son las dos formas conocidas de que un agente destruya el trabajo de otro sin enterarse. El resto del diseño está en docs/.

1. Todo takana build va envuelto en flock

flock work/.farm-build.lock ./target/release/takana --store ./store build <receta>

Para una tanda, tomar el lock una sola vez y no por receta:

flock work/.farm-build.lock bash -c 'for r in ...; do ./target/release/takana --store ./store build "$r"; done'

Por qué. takana build comparte work/sources/<dep>-<sha> entre todas las recetas. Dos builds concurrentes que compartan una dependencia se pisan el árbol de fuentes: uno hace fetch y lo borra mientras el otro lo usa, y el árbol queda roto para siempre — reintentar no lo arregla. Medido a escala: al invalidar libdrm, ~93 de 205 recetas KDE murieron con /src/.zwrap/cc is not a full path to an existing compiler tool, que es el wrapper de zig que la receta deja EN EL ÁRBOL, barrido por el fetch concurrente de otra receta. Es el ADR 0012, sin decidir; hasta que se decida (lock por árbol / árbol privado / caché inmutable + copia), serializar es la única mitigación correcta. Por eso el worker corre con JOBS=1.

⚠ Y usar flock -o, no flock a secas — esto es medido, no teórico (2026-09-08). El lock lo sostiene la descripción de fichero abierta, y los hijos la HEREDAN: si un nieto se fuga, el lock queda tomado para siempre aunque el flock haya terminado hace rato. Pasó: dos firefox colgados de una caza de bugs sobrevivieron al kill del bwrap que los envolvía y dejaron a la granja sin poder compilar durante hora y media, en silencio — nada falla, simplemente el siguiente flock espera para siempre. Comprobado en los dos sentidos:

flock    lock sh -c 'sleep 25 & exit 0'   # ⇒ el nieto RETIENE el lock tras salir flock
flock -o lock sh -c 'sleep 25 & exit 0'   # ⇒ lock LIBRE; -o cierra el fd antes de ejecutar

Si el lock parece tomado y no hay ningún build, fuser -v work/.farm-build.lock dice quién lo tiene; casi siempre es un proceso fugado que nadie asocia con el lock. Los scripts de scripts/farm/ usan el estilo exec 9> + flock 9, que es vulnerable igual (haría falta 9>&- en cada hijo): deuda conocida, no barrida.

scripts/farm/farm-worker-loop.sh y campana-deuda.sh ya toman ese mismo fichero de lock, así que usarlo nos serializa con la granja además de entre nosotros. No está dentro de takana build a propósito: esos scripts lo toman por fuera y takana se bloquearía contra ellos.

1 bis. El worker es el LXC PRESTADO, y es GRATIS: no se levanta nada en Hetzner

dev.gioser.net (154.197.1.13, hostname interno PruebasIA) es dónde se compila. Es un LXC prestado en el Proxmox de gioser: 6 cores, 16 G RAM + 8 G swap, 196 G de disco, coste €0. Se usa exactamente por eso — para no gastar Hetzner.

⇒ No levantar cajas hcloud (farm-up.sh, farm-run.sh) salvo que el usuario lo pida por su nombre. El modelo efímero de pago sigue documentado y funcionando, pero está SUPERADO como sitio de trabajo desde el 2026-09-05. Un farm-up por reflejo cuesta dinero real y no hace falta.

ssh -i ~/.ssh/github5 root@dev.gioser.net     # github5 está en su authorized_keys
ssh -i ~/.ssh/sergio  root@dev.gioser.net     # la otra que entra; NO hay entrada en ssh/config

Se enchufa por scripts/farm/.fleet (<nombre> <ip> por línea), que está en .gitignore: o sea que un hub recién clonado nace con la flota VACÍA y la granja queda desconectada sin que nada falle — la cosecha dice «flota vacía» cada 30 min y los artefactos del worker no vuelven. Pasó, y se descubrió por casualidad. Si estado-granja.sh dice «no hay worker vivo», mirá .fleet antes de creerle.

echo "dev.gioser.net 154.197.1.13" > scripts/farm/.fleet

⚠ Y hasta el 2026-09-08 eso sobrevivía por una CASUALIDAD DE NOMBRE. El reaper de cosecha-cron.sh saca de .fleet a todo lo que no esté en hcloud; el LXC se salvaba sólo porque su nombre contiene la subcadena gioser y caía en una lista negra que existe para proteger al HUB de Hetzner y no tiene nada que ver con él. Medido: el mismo host llamado pruebasia-lxc era expulsado en el primer ciclo. Arreglado — ahora el reaper pregunta por SSH si el host responde en vez de mirarle el nombre — pero la lección queda: una protección que funciona por accidente se ve igual que una que funciona por diseño.

2. Nunca git add -A — y acotar el COMMIT, no sólo el add

Sólo rutas explícitas. Un add -A arrastra al commit los ficheros a medias de otro agente. Commits granulares, en español, directo sobre main, y git push tras cada unidad de trabajo (el origin empuja a gitea y al espejo privado de GitHub; ver scripts/espejo-setup.sh).

⚠ «Rutas explícitas» en el add NO ALCANZA, y esto es medido, no teórico (2026-09-06): el commit ff0b556 se llevó dentro un rename y un borrado de otro agente habiendo usado git add recipes/firefox.toml y git commit sin -a. La causa es que el índice es estado COMPARTIDO: git commit commitea el índice ENTERO, no lo que vos acabás de añadir, así que cualquier cosa que el otro agente dejó en git add viaja en tu commit. Comprobado en un repo de juguete, en los dos sentidos:

git add mio.txt && git commit -m …          # ⇒ arrastra ajeno.txt (estaba staged por el otro)
git commit -m … -- mio.txt                  # ⇒ SÓLO mio.txt; lo del otro queda staged e intacto

Entonces: git commit -m "…" -- <rutas>. El -- acota el commit por pathspec y es lo único que aísla de verdad. Vale también para git commit -F -. Corolario: no dar por bueno el alcance sin mirarlo — git show --stat sobre el commit recién hecho cuesta un segundo y es la única forma de enterarse el mismo día en vez de por el otro agente.

⚠ Pero el -- NO protege la ruta que vos nombrás, y la intuición es la contraria (medido 2026-09-15, repo de juguete): con un fichero en estado MM —stageado y modificado por otro—, git commit -- f.txt commitea el ÁRBOL, no lo stageado, y además deja el índice en la versión del árbol, o sea que lo que el otro agente tenía stageado en ESA ruta desaparece.

# f.txt: v2 en el índice (del otro), v3 en el árbol (mío)
git commit -m … -- f.txt     # ⇒ commitea v3 · el índice queda en v3 · v2 se perdió

El pathspec aísla de lo que el otro dejó en otras rutas — que es lo del párrafo de arriba y sigue siendo cierto. Corolario: un fichero que aparece MM y que vos no tocaste no se commitea ni con pathspec — se avisa. Pasó con el Cargo.lock de tawasuyu (SDD 26 §7.quinquies), donde el árbol del otro agente ya traía la reparación que hacía falta.

2 ter. git pull --rebase puede DESCARTAR tu commit sin decir nada

⚠ Medido acá el 2026-09-16, y cuesta una hora de trabajo si no sabés mirar el reflog.

Secuencia real: commit propio en main (10 ficheros nuevos) → git push → gitea lo rechaza porque otro agente empujó → git pull --rebase → el push vuelve a fallar y el commit ya no está, ni en el log ni en el ÁRBOL: los diez ficheros habían desaparecido del disco.

El reflog lo explica y es lo único que lo explica:

11a9ead6 HEAD@{0}: pull --rebase (finish): returning to refs/heads/main
11a9ead6 HEAD@{1}: pull --rebase (start): checkout 11a9ead6
f3d7be6c HEAD@{2}: commit: los 9 daemons propios entran al catálogo…     ← el mío

Entre start y finish no hay ni un pick: el rebase no encontró NADA que reaplicar, y con -q eso se ve igual que un pull limpio.

⚠ La CAUSA no está determinada, y conviene decirlo así en vez de inventarla. Lo medido es el reflog de arriba y que los diez ficheros desaparecieron también del ÁRBOL, que es lo que un reset --hard o un checkout concurrente de otro agente sí explicaría. Lo que NO es evidencia —y se escribió como si lo fuera— es que los commits que trajo el pull cuelguen del commit anterior al mío: eso es lo normal cuando el otro lado empujó desde una máquina que había hecho fetch antes, y no dice nada de lo que pasó acá. Que el árbol perdiera los ficheros es el dato fuerte; el resto, hipótesis.

Qué hacer:

git reflog -15                      # tu commit está acá, con su sha
git cherry-pick <sha>               # vuelve entero, ficheros incluidos

Y la comprobación que evita el susto: git log --oneline -1 después de cada pull --rebase. Si tu commit no es el primero, no se rebasó — se perdió de la rama, y el reflog lo tiene.

⚠ El espejo de GitHub queda DIVERGENTE en ese escenario, y es normal: el push doble puede triunfar en un remoto y fallar en el otro (pasó: gitea rechazó, GitHub aceptó). Tras recuperar el commit, el espejo tiene un sha huérfano con el mismo contenido. Se repara empujando sólo la URL de GitHub con --force-with-lease=main:<sha-huérfano> — con lease, que verifica que el remoto sigue donde creés antes de pisarlo. Comprobar antes que el contenido no se pierde: git diff --stat <huérfano> HEAD.

3. Antes de dar un artefacto por presente, mirá que tenga contenido

Un directorio vacío en el store no es un artefacto: es un nombre. Store::has ya lo rechaza y respaldo-storagebox.sh --listar los separa a work/respaldo-vacios.txt, pero la regla general sigue valiendo para cualquier código nuevo — un ausente falla ruidosamente; un vacío llega hasta el final diciendo que todo fue bien.

4. La superficie de la CLI va en INGLÉS; los mensajes, en castellano

Subcomandos, flags y nombres de opciones: inglés (build, hash, hydrate, mirror push, kernel closure, qorpa pull). Lo que el usuario LEE —ayuda, errores, logs— va en castellano, y los nombres propios del proyecto son quechua (takana, qorpa, harkaq, yupana, arje).

La única excepción, y es cerrada: el ADR 0016 admite alias de marca en castellano sobre un verbo canónico —hoy uno solo, forja → build— para que la invocación de la hoja de marca funcione. El alias no reemplaza nada: el canónico sigue siendo el inglés y es el que usan los scripts, el cron y los runbooks. Un alias es superficie de marca; el contrato es el canónico. Agregar otro alias es una decisión de ADR, no algo que se hace de paso.

Por qué. Un verbo de CLI es contrato: entra en scripts, cron y runbooks, y renombrarlo después rompe llamadores que nadie recuerda. Media superficie en cada idioma obliga a adivinar en cada comando nuevo, y ya pasó: el ADR 0015 nació con traer/crear/correr y hubo que corregirlo.

⚠ Deuda conocida, NO barrida todavía: varios scripts de scripts/ exponen flags en castellano (--crear, --traer, --listar, --sha). El barrido es su propia unidad de trabajo — tocarlos de paso rompe cron y la granja. Código NUEVO nace en inglés desde hoy.