sergioandClaude Opus 4.8
ee51e5d596
recipes/linux.toml: -e SECURITY -e SECURITY_LANDLOCK -e AUDIT. Era lo único que
faltaba para que harkaq corra DENTRO de hammer (VM/metal) y no sólo en el laptop
y la granja. El CONFIG_LSM del defconfig ya lista `landlock` de primero ⇒ bastó
encenderlo, sin tocar la cadena de LSMs.
AUDIT se fija explícito aunque ya viniera =y por defconfig: sin él el kernel no
emite un solo registro y harkaq certificaría TODO como hermético en silencio
(§3.4). Es la precondición de la que cuelga la evidencia; no se deja al azar de
un default.
VERIFICADO BOOTEANDO, no leyendo el .config — que dice lo que se compiló, no lo
que el kernel hace al arrancar. Misma disciplina de §3.1 (el ABI se consulta por
syscall, jamás por versión) llevada a la verificación: el único que sabe si
Landlock está vivo es el kernel vivo. scripts/harkaq/vm-abi-probe.c es un /init
de initramfs mínimo que pregunta y apaga:
===== HARKAQ EN EL KERNEL DE HAMMER =====
LANDLOCK ABI = 7
audit de denegaciones (>=7): SI
=========================================
Kernel nuevo: b3:f2583d61… (el hash cambia, como se esperaba; el viejo
34755ff2… decía "# CONFIG_SECURITY_LANDLOCK is not set").
Con esto las 4 precondiciones de la Fase 1 están cerradas y harkaq corre en las
tres máquinas del proyecto: laptop (ABI 10), granja (ABI 7 tras el bump de la
golden) y el kernel propio de hammer (ABI 7).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.