sergioandClaude Opus 4.8
ee51e5d596
recipes/linux.toml: -e SECURITY -e SECURITY_LANDLOCK -e AUDIT. Era lo único que
faltaba para que harkaq corra DENTRO de hammer (VM/metal) y no sólo en el laptop
y la granja. El CONFIG_LSM del defconfig ya lista `landlock` de primero ⇒ bastó
encenderlo, sin tocar la cadena de LSMs.
AUDIT se fija explícito aunque ya viniera =y por defconfig: sin él el kernel no
emite un solo registro y harkaq certificaría TODO como hermético en silencio
(§3.4). Es la precondición de la que cuelga la evidencia; no se deja al azar de
un default.
VERIFICADO BOOTEANDO, no leyendo el .config — que dice lo que se compiló, no lo
que el kernel hace al arrancar. Misma disciplina de §3.1 (el ABI se consulta por
syscall, jamás por versión) llevada a la verificación: el único que sabe si
Landlock está vivo es el kernel vivo. scripts/harkaq/vm-abi-probe.c es un /init
de initramfs mínimo que pregunta y apaga:
===== HARKAQ EN EL KERNEL DE HAMMER =====
LANDLOCK ABI = 7
audit de denegaciones (>=7): SI
=========================================
Kernel nuevo: b3:f2583d61… (el hash cambia, como se esperaba; el viejo
34755ff2… decía "# CONFIG_SECURITY_LANDLOCK is not set").
Con esto las 4 precondiciones de la Fase 1 están cerradas y harkaq corre en las
tres máquinas del proyecto: laptop (ABI 10), granja (ABI 7 tras el bump de la
golden) y el kernel propio de hammer (ABI 7).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.