SergioandClaude Opus 5
f611751f86
`boveda` (b3:59ffd74b) y `shuma-pregunta` (b3:99763eca) sellaron en el worker. Ninguno de los dos abre
ventana, y el error no habla de contraseñas:
panicked at llimphi-hal/src/lib.rs:1032: index out of bounds: the len is 0 but the index is 0
Esa línea es `caps.formats[0]`: la surface no tiene NI UN formato. La cadena, medida eslabón por
eslabón con RUST_LOG=wgpu_hal=debug:
No (or unknown) windowing system ((None, Some(..))) present. Using surfaceless platform
Trying native-render → No config found! · Trying presentation → No config found!
El `None` es `raw_display_handle`, y no es del arnés: es lo que llimphi hace A PROPÓSITO en su camino
de escritorio, con el comentario al lado («Sin display: este camino no tiene ventana todavía»). Sin
display handle wgpu abre el display EGL surfaceless, que no publica configs con WINDOW_BIT ⇒ la
surface no es presentable ⇒ cero formatos ⇒ panic.
No se nota en una máquina con Vulkan, porque ese camino elige Backends::PRIMARY y a Vulkan el display
no le hace falta. Y **ninguna imagen de takana tiene Vulkan**: las tres recetas de mesa se compilan
con `-Dvulkan-drivers=` vacío, y `vulkan-loader` sólo existe en incoming-kde sin que ningún perfil lo
declare (y un loader sin driver no es un driver). ⇒ toda app llimphi de escritorio cae al camino GL y
no puede abrir ventana. Reproducido en TRES binarios y dos versiones de wgpu: shuma-pregunta y boveda
(29) y llimphi-counter (27).
Los controles, porque la conclusión es fuerte: pedir Vulkan explícito da NoAdapter y no hay ICD ni
libvulkan en ninguna capa (la premisa está medida); con softpipe el fallo es OTRO y anterior —wgpu
pide compute shaders y softpipe se queda en GL 3.3—, así que llegar hasta acá ya exige llvmpipe; y el
compositor está levantado con su socket y su WAYLAND_DISPLAY.
Lo que esto dice del producto: el consentimiento de la bóveda no puede pedir permiso en ninguna imagen
de hoy, y como un lanzamiento fallido se traduce a «no» (Command::new falla ⇒ return false), el usuario
vería una bóveda que niega todo sin un solo error.
Se arregla en llimphi (que pase el display handle; la función `instancia_con` ya existe ahí al lado) o
con un driver Vulkan por software en el corpus. No se arregla en takana ni en el arnés.
Entra igual lo que sí se puede afirmar:
· `scripts/test-atuq-boveda-metal.py`, seis etapas declaradas, la A en VERDE — sin la app dueña el
host contesta locked:true, que es la medición del §7.sexies ahora vigilada. Cada etapa dice qué
afirma y la B nombra el muro en vez de dejar que se rediagnostique;
· `recipes/wtype.toml` — el corpus no tenía NINGUNA forma de meter una tecla en un compositor: todos
los arneses de scripts/wlr miran, ninguno toca. Sellado y en ningún perfil: es instrumento.
⚠ Y una trampa del arnés, mía, que costó tres corridas: exportaba GALLIUM_DRIVER=softpipe, o sea que
yo mismo lo clavaba al driver débil. mesa-swrast y mesa-llvmpipe se ven como dos nombres de lo mismo
—«mesa por software»— y la diferencia decide si el arnés existe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.