SergioandClaude Opus 5
f611751f86
`boveda` (b3:59ffd74b) y `shuma-pregunta` (b3:99763eca) sellaron en el worker. Ninguno de los dos abre
ventana, y el error no habla de contraseñas:
panicked at llimphi-hal/src/lib.rs:1032: index out of bounds: the len is 0 but the index is 0
Esa línea es `caps.formats[0]`: la surface no tiene NI UN formato. La cadena, medida eslabón por
eslabón con RUST_LOG=wgpu_hal=debug:
No (or unknown) windowing system ((None, Some(..))) present. Using surfaceless platform
Trying native-render → No config found! · Trying presentation → No config found!
El `None` es `raw_display_handle`, y no es del arnés: es lo que llimphi hace A PROPÓSITO en su camino
de escritorio, con el comentario al lado («Sin display: este camino no tiene ventana todavía»). Sin
display handle wgpu abre el display EGL surfaceless, que no publica configs con WINDOW_BIT ⇒ la
surface no es presentable ⇒ cero formatos ⇒ panic.
No se nota en una máquina con Vulkan, porque ese camino elige Backends::PRIMARY y a Vulkan el display
no le hace falta. Y **ninguna imagen de takana tiene Vulkan**: las tres recetas de mesa se compilan
con `-Dvulkan-drivers=` vacío, y `vulkan-loader` sólo existe en incoming-kde sin que ningún perfil lo
declare (y un loader sin driver no es un driver). ⇒ toda app llimphi de escritorio cae al camino GL y
no puede abrir ventana. Reproducido en TRES binarios y dos versiones de wgpu: shuma-pregunta y boveda
(29) y llimphi-counter (27).
Los controles, porque la conclusión es fuerte: pedir Vulkan explícito da NoAdapter y no hay ICD ni
libvulkan en ninguna capa (la premisa está medida); con softpipe el fallo es OTRO y anterior —wgpu
pide compute shaders y softpipe se queda en GL 3.3—, así que llegar hasta acá ya exige llvmpipe; y el
compositor está levantado con su socket y su WAYLAND_DISPLAY.
Lo que esto dice del producto: el consentimiento de la bóveda no puede pedir permiso en ninguna imagen
de hoy, y como un lanzamiento fallido se traduce a «no» (Command::new falla ⇒ return false), el usuario
vería una bóveda que niega todo sin un solo error.
Se arregla en llimphi (que pase el display handle; la función `instancia_con` ya existe ahí al lado) o
con un driver Vulkan por software en el corpus. No se arregla en takana ni en el arnés.
Entra igual lo que sí se puede afirmar:
· `scripts/test-atuq-boveda-metal.py`, seis etapas declaradas, la A en VERDE — sin la app dueña el
host contesta locked:true, que es la medición del §7.sexies ahora vigilada. Cada etapa dice qué
afirma y la B nombra el muro en vez de dejar que se rediagnostique;
· `recipes/wtype.toml` — el corpus no tenía NINGUNA forma de meter una tecla en un compositor: todos
los arneses de scripts/wlr miran, ninguno toca. Sellado y en ningún perfil: es instrumento.
⚠ Y una trampa del arnés, mía, que costó tres corridas: exportaba GALLIUM_DRIVER=softpipe, o sea que
yo mismo lo clavaba al driver débil. mesa-swrast y mesa-llvmpipe se ven como dos nombres de lo mismo
—«mesa por software»— y la diferencia decide si el arnés existe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.