sergioandClaude Opus 4.8
f7916b5ee9
La arquitectura que la 1ª campaña pidió a gritos (el worker quedó idle ~4h
cobrando). Tres piezas en harkaq-vol.sh {up|collect|close|status}:
1. VOLUMEN persistente (harkaq-cosecha): los workers escriben verdicts a
/mnt/cosecha, que sobrevive a su destrucción ⇒ NO dependo de estar viva para
no perder el trabajo.
2. AUTO-SHUTDOWN (harkaq-campana-vol.sh): tras IDLE_CICLOS ciclos con 0
mediciones nuevas, el worker SE AUTO-ELIMINA. En Hetzner un server apagado
sigue cobrando ⇒ apagar de verdad es delete. Vía API REST + curl + metadata
service (NO hcloud CLI: la golden Ubuntu no lo trae; curl siempre está). El
ID propio sale del metadata, no del nombre.
3. collect: monta el volumen en un helper barato efímero (o un worker vivo),
rsync al hub, corre el harvest, destruye el helper. close: detach+delete del
volumen (deja de cobrar, ~€0.44/mes mientras exista).
+ dos fixes de la 1ª campaña horneados en el bucle: borra el artefacto -hkm tras
medir (envenenaba la caché) y los dos gates (ABI>=7 + binario-con-jaula).
El token va al worker (para auto-delete): riesgo acotado — worker efímero, sin
servicios entrantes salvo SSH-por-clave, destruido al terminar.
Bug cazado antes de gastar: las llaves {..} dentro del mensaje de ${1:?...}
cerraban la expansión (CMD salía 'status}').
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.