SergioandClaude Opus 5
f7efbdb806
Dos defectos medidos el 2026-09-17 al construirla por primera vez en la caja. 1) La receta decía «cp -a preserva los symlinks internos, que es lo que el kernel espera». La premisa es FALSA: `find -type l` sobre el árbol desempaquetado da 0. Los ~2400 enlaces los crea copy-firmware.sh al instalar, leyéndolos de WHENCE, y esta receta evita ese script porque pide rdfind. El resultado habría sido un artefacto de 1,9 G, sellado y reproducible, con iwlwifi MUDO: el driver pide `iwlwifi-QuZ-a0-hr-b0-77.ucode` en la raíz y el blob vive en intel/iwlwifi/. Justo el metal al que apunta firmware-tigerlake (TigerLake/AX201) se quedaba sin WiFi. Ahora se crean desde WHENCE, cuyo destino es relativo al directorio del enlace, y sólo si el destino existe. 2) La aserción de completitud era `> 5000 ficheros`, medida sobre una versión vieja. La 20260910 trae 4889 y el guardián la rechazaba POR COMPLETA. Un umbral escrito a mano envejece y miente en la dirección cara: frena lo bueno y hace dudar del tarball, que estaba pineado por sha256 y era el correcto. Ahora se le pregunta a WHENCE, que viaja dentro del tarball y declara cuántos blobs hay. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.