sealed 764 -> 768, deuda kernel=4 -> 0. Los cuatro reconstruidos en gioser y subidos al respaldo. La prueba pedida era: como el .config no cambia, el bzImage deberia salir identico en una direccion nueva. NO sale identico, y la causa NO es la receta. Los cuatro dan la MISMA firma. El config instalado difiere en exactamente 4 lineas y ninguna es del cambio: CONFIG_RUSTC_VERSION=109600 -> 109700 CONFIG_RUSTC_LLVM_VERSION=220103 -> 220108 Es rust 1.96 (laptop) vs 1.97 (gioser, resuelto de Alpine edge). Las lineas de USB4/THUNDERBOLT/REISERFS son identicas viejo vs nuevo en las cuatro ⇒ la correccion de receta es inerte, como se habia predicho. Y Rust NI SIQUIERA ESTA ACTIVADO en estos kernels: Kconfig sondea el rustc del entorno y graba su version igual. Vale para las DOS ramas (6.16.12 y 7.1.2), asi que es del sistema, no de una version de kernel. Lo que esto destapa importa mas que el experimento: el toolchain del rootfs NO esta en hash_inputs. Si no se hubiera tocado la receta, gioser habria sellado bytes distintos en la MISMA direccion que el laptop, y el store no tiene como notarlo. docs/state/lab-toolchain.lock avisa de la divergencia pero no la impide. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.