SergioandClaude Opus 5
f9937f9ac6
Diseño entrante + su verificación contra el código, al estilo del SDD 22. El mecanismo central quedó PROBADO en un comando: bwrap 0.11.2 monta `--overlay-src <sellada> --overlay <upper> <work> /src` dentro de --unshare-all con upper en disco; .zwrap cae al upper y el lower no se toca. El gate de mecanismo de F0 ya está verde. Cuatro correcciones antes de escribir código: - R1 (`chmod a-w` recursivo) ROMPE el build: overlayfs preserva el modo al hacer copy-up y el sandbox corre como uid 1001 sin DAC_OVERRIDE. Medido: escribir un fichero existente y crear dentro de un subdir dan EACCES. Falla por PROFUNDIDAD (la raíz pasa porque el modo del upper root gana) ⇒ un spike sobre zlib pasaría en verde y reventaría en meson/cmake/cargo. - IF-2 es inimplementable: bajo overlayfs todo escribible pasa por copy-up, nunca EROFS. El hecho negativo correcto es que blake3_arbol del sellado no se mueva tras N builds — y eso hace innecesario el fanotify de IF-1. - Falta la SEGUNDA carrera (build-farm.sh:82-99): dos recetas distintas sobre la misma dep no sellada chocan en sources/<dep>-<sha>/output. El diseño también la mata ⇒ borrar la Fase 1b es un entregable medible de F3. - Q1 ya está contestada: apply_patches/vendor corren en el host desde siempre (lib.rs:224,248,258). La fase patch no migra, ya está ahí — y la tabla del SDD 02 §4 que dice lo contrario está desactualizada. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.