Sergio
f9da495b8c
Verificando que mpv anduviera en las cuatro imágenes salió esto: `libEGL.so.1` (mesa) pide
`libexpat.so.1` y `libwayland-client.so.0` pide `libffi.so.8`, las recetas canónicas de expat y
libffi son `--disable-shared`, y ningún artefacto del cierre publica esos SONAME ⇒ los tres rootfs
los resolvían contra el **sysroot Alpine DEL LAB**.
Es peor que una dep faltante: el lab NO entra en `hash_inputs`, así que el store no puede notarlo —
el artefacto se sella, el perfil reporta 100%, y la imagen sólo arranca en una máquina con Alpine
debajo. El perfil de sway ya tenía escrito exactamente este párrafo desde 2026-08-26; lo que faltaba
era el instrumento para ver que las otras tres estaban igual.
Arreglo (gratis, sin rebuild: las dos recetas ya estaban selladas por sway): `expat-shared` y
`libffi-shared` pasan a raíces de los tres perfiles. Van de raíces y no de `[deps]` por la misma
razón que las fuentes y el XKB — son data de RUNTIME y ninguna arista de build las alcanza.
`scripts/vigia-sonames.py` es el guardián que sale del punto ciego: recorre los NEEDED de todo el
cierre de cada imagen contra los SONAME que ese mismo cierre publica. Dos decisiones de diseño:
· keying por PAR `(cola, nombre)` vía yupana, NO por nombre — `build-state.json` colapsa los
nombres que viven en dos colas y su campo `perfiles` puede quedar vacío para una receta que sí
está en la imagen.
· imprime SIEMPRE quién pide cada soname, porque el cierre incluye herramientas de build
(python3, cmake, perl, go) que la hidratación no instala: sin esa columna el informe no se tría.
Después del arreglo, `libexpat.so.1` y `libffi.so.8` desaparecen de los tres. Lo que queda son
hallazgos REALES que no son de este commit y quedan anotados:
· kde: karchive pide libbz2.so.1 y liblzma.so.5
· gnome: spidermonkey pide libstdc++.so.6 y libgcc_s.so.1; libadwaita pide liblzma.so.5;
freetype-shared pide libbz2.so.1; sqlite-shared pide libreadline.so.8
· cosmic: llvm18 pide libgcc_s.so.1
· los tres: `pw-top` de pipewire enlaza `libncursesw.so.6` DEL LAB — y la receta afirma en un
comentario que sin la dep «meson saltea pw-top». Es falso desde al menos el 2026-08-29:
`dependency('ncursesw')` lo encuentra igual en el sysroot del lab. El comentario dice una cosa
y el binario otra.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.