sergioandClaude Opus 5
fd73295c94
Leído el CMakeLists real de evolution-data-server 3.56.2, la frontera de la cima
son cuatro cosas, no una. Estas son tres; la cuarta (NSS) va aparte.
libsecret 0.21.7 b3:b75607c6 CMakeLists:932 la mete en el pkg_check_modules
(DATA_SERVER REQUIRED …) sin perilla, y libedataserver-1.2 es lo que
gnome-shell enlaza. En gcr se la había esquivado con -Dssh_agent=false;
acá no hay cómo: eds guarda ahí las credenciales de correo y calendario.
-Dcrypto=libgcrypt de las tres del combo — gnutls no existe en el corpus
y 'disabled' apagaría el cifrado justo en la pieza que guarda contraseñas.
libxml2-shared b3:87389636 en libical la libxml2 sólo la enlazaba un binario
de build y bastó la .a canónica; en eds entra en cuatro .so reales
(CMakeLists:932,936,937,938) y la .a no es PIC. Mismos patches de CVE que
la canónica: la superficie de seguridad no diverge.
libuuid-shared b3:d42cf850 `uuid` es REQUERIDA (:424). No es un
"util-linux-shared": --disable-all-programs apaga los ~100 binarios y deja
una sola librería. Duplicar la lista de --without-* del canónico para
conseguir un .so de 30 KB sería mantener esa superficie en dos lugares.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.