Decisión del usuario: `/shuma/*` —lo único que todavía ata `sergio.gioser.net` a la máquina que se borra— se construye desde el monorepo de tawasuyu, no se muda como binario. Y no es una preferencia de estilo: el `shuma-gateway` que corre hoy en gioser es ELF **glibc**, puesto a mano, y su **inodo está BORRADO del disco** — vive mientras el proceso no muera. El `shuma-daemon` igual. Copiarlos sería mudar dos binarios que nadie puede reconstruir a una caja que no tiene su cargador. Dos recetas Cargo contra el monorepo, pinneadas a `23a292863` — **el mismo commit que ya usa `puriy-costura`**, a propósito: el árbol de fuentes se comparte por `<dep>-<sha>`, así que dos pines distintos son dos vendoreos de 2,4 G en vez de uno. Estáticas musl con zig-cc, que es lo que pide un servicio que arranca el init de la caja. Comprobado antes de encolar: los dos crates son miembros del workspace en ese commit, el `Cargo.lock` está commiteado, `rust-version = 1.80` contra el 1.97.0 del lab, y reqwest va por rustls (nada de openssl). `takana hash` da b3:107dfb54 (gateway) y b3:f9b92acc (daemon), ninguno sellado todavía. Van a `recipes/incoming/` —la cola que el worker muele, primera en QUEUES— y no a `recipes/` canónico: se promueven cuando sellen, que es el orden documentado. Un fichero en `recipes/` a secas NO lo muele nadie. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.