SergioandClaude Opus 5
fe382b0d26
Paso 3 del §8 del SDD 22, y cierra el orden que fijaba: reversa, clausura, gate, diff-back. La pieza que faltaba no era el gate sino el MAPA driver → símbolo. El kernel sabe qué driver tiene bindeado cada dispositivo, pero no de qué CONFIG_* salió: esa relación sólo existe en los Makefiles de kbuild. modmap.rs lee 15.789 reglas obj-$(CONFIG_X) += y.o en 3182 Makefiles. Dos trampas de nombres, cada una con su test: · el módulo cargado usa _ donde el fichero usa - (snd-hda-intel.o → snd_hda_intel) · un módulo puede salir de VARIOS símbolos, y sobrevive si sobrevive cualquiera Sin resolverlas el gate no encontraría nada y diría que todo está bien, que es el peor resultado posible para un portón. POR OBJETIVO, no global. La regla es "todo dispositivo en uso debe seguir teniendo driver"; aplicada global rechazaría recipes/linux.toml, que apaga USB, HID e INPUT A PROPÓSITO por ser el kernel de QEMU con consola serie. El gate NO CORRE sin --objective, y un allow_bundles con un id mal escrito es error de CARGA del catálogo (si no, autorizaría nada y bloquearía sin que se entienda por qué). Medido con el mismo plan (sin-usb + sin-entrada-humana + sin-graficos + sin-wifi) y el hardware real de gioser: qemu-serial ........ PASA — 5 pérdidas autorizadas metal-escritorio ... BLOQUEA — las mismas 5 como regresiones, con el bundle culpable Ése es todo el punto del §5. Y lo que el gate no puede comprobar, lo dice: de los 38 drivers bindeados, 15 no se mapearon a ningún símbolo (pcieport, serial8250 — built-ins cuyo nombre de driver no coincide con el del módulo). Quedan listados como SIN COMPROBAR, nunca como aprobados. hammer kernel hw vuelca la huella y los drivers de la máquina DESTINO, que no tiene por qué ser la de build — el SDD lo pedía explícitamente. Cuatro objetivos en el catálogo (qemu-serial, servidor, metal-escritorio, portatil) y un runbook nuevo: docs/runbooks/armador-de-kernel.md, con el ataque de punta a punta y una lista honesta de lo que todavía NO está (sonda en VM, atestación por huella, bisección, curación del delta con modelo, perillas side=recipe). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.