SergioandClaude Opus 5
fe382b0d26
Paso 3 del §8 del SDD 22, y cierra el orden que fijaba: reversa, clausura, gate, diff-back. La pieza que faltaba no era el gate sino el MAPA driver → símbolo. El kernel sabe qué driver tiene bindeado cada dispositivo, pero no de qué CONFIG_* salió: esa relación sólo existe en los Makefiles de kbuild. modmap.rs lee 15.789 reglas obj-$(CONFIG_X) += y.o en 3182 Makefiles. Dos trampas de nombres, cada una con su test: · el módulo cargado usa _ donde el fichero usa - (snd-hda-intel.o → snd_hda_intel) · un módulo puede salir de VARIOS símbolos, y sobrevive si sobrevive cualquiera Sin resolverlas el gate no encontraría nada y diría que todo está bien, que es el peor resultado posible para un portón. POR OBJETIVO, no global. La regla es "todo dispositivo en uso debe seguir teniendo driver"; aplicada global rechazaría recipes/linux.toml, que apaga USB, HID e INPUT A PROPÓSITO por ser el kernel de QEMU con consola serie. El gate NO CORRE sin --objective, y un allow_bundles con un id mal escrito es error de CARGA del catálogo (si no, autorizaría nada y bloquearía sin que se entienda por qué). Medido con el mismo plan (sin-usb + sin-entrada-humana + sin-graficos + sin-wifi) y el hardware real de gioser: qemu-serial ........ PASA — 5 pérdidas autorizadas metal-escritorio ... BLOQUEA — las mismas 5 como regresiones, con el bundle culpable Ése es todo el punto del §5. Y lo que el gate no puede comprobar, lo dice: de los 38 drivers bindeados, 15 no se mapearon a ningún símbolo (pcieport, serial8250 — built-ins cuyo nombre de driver no coincide con el del módulo). Quedan listados como SIN COMPROBAR, nunca como aprobados. hammer kernel hw vuelca la huella y los drivers de la máquina DESTINO, que no tiene por qué ser la de build — el SDD lo pedía explícitamente. Cuatro objetivos en el catálogo (qemu-serial, servidor, metal-escritorio, portatil) y un runbook nuevo: docs/runbooks/armador-de-kernel.md, con el ataque de punta a punta y una lista honesta de lo que todavía NO está (sonda en VM, atestación por huella, bisección, curación del delta con modelo, perillas side=recipe). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.