SergioandClaude Opus 5
ff871f4a07
Respuesta medida a «¿agregar un usuario es más complicado que un simple adduser?». `adduser` está —es
el de busybox— y crea la cuenta. Lo que no alcanza es DÓNDE queda la contraseña: esta caja NO USA
/etc/shadow, el hash vive en el campo 2 de /etc/passwd, y el shadow que hubo está aparcado como
/etc/shadow.el-que-bloqueo-root. El nombre no es broma: crear un /etc/shadow con las cuentas
bloqueadas dejó a sshd sin aceptar ni la clave de root, y la caja se quedó sin administración con los
ocho dominios caídos ~20 minutos. Un adduser a secas puede crear ese fichero sin avisar.
Así que el guion crea la cuenta, deja el hash donde el login lo lee, y APARTA cualquier /etc/shadow
que el alta haya creado donde no había. El control es el que importa: fotografía quién podía entrar
ANTES y falla si alguien perdió su contraseña.
Y hace lo que hace falta para tener poder de verdad: sudoers.d (el sudo de acá sí es setuid; doas no
funciona), rango en /etc/sub{u,g}id con los ayudantes newuidmap/newgidmap en setuid —sin eso un
userns anidado no mapea uid 0 y takana build no corre dentro de la jaula—, ssh, y la instancia
claude-<u> con `root = false`, porque si no el CLI se ve uid 0 y rechaza --dangerously-skip-permissions.
Probado de punta a punta con un usuario desechable y borrado después sin dejar residuo.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.