SergioandClaude Opus 4.8
6eff6f1c31
T9 §F/§G. Documentación fundamentada en tests, no a mano:
- tests/comparison.rs: corre detector T8 vs escrow T9 sobre los mismos
escenarios; los veredictos de la tabla son exactamente los aserados.
- COMPARISON.md: tabula detector vs escrow. Fila 3 (particionado 60/60):
detector da FALSO-VERDE (corre libre al caso más peligroso), escrow lo
bloquea con NeedsRebalance — con o sin partición. Rendimiento (reparto)
separado de corrección (certificado).
- STRONG_RESULT.md reescrito (§G): RETIRA el reclamo fuerte de T8
('más fino que CALM / I-confluence sobre el grafo real'). Documenta:
(1) era detección, no evitación; (2) no hay separación vs I-confluence/CALM
(Prop.3); (3) el 60/60-particionado era un BUG (punto ciego), no virtud.
Apunta a escrow+router como la evitación real, con la honestidad §B
(escrow transforma la operación, no vence a CALM).
54 tests, clippy limpio. Hito T9 cerrado: de detección a evitación.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>