sergioandClaude Opus 5
55dd36d97a
Declarado en targets.toml y verificado con el grafo: **121 nodos, 121 sellados, falta 0**. Es una imagen construible hoy, no una intención. Nueve raíces (sway, yambar, fuzzel, swaybg, swaylock, swayidle, grim, slurp, wl-clipboard) más `hereda = ["cli"]`, porque un WM sin userland debajo no se usa: hacen falta la terminal y las herramientas. `foot` no se lista porque ya entra por la clausura de `cli`. El resto de la imagen —wlroots, mesa, wayland, libinput, seatd, cairo, pango, fcft…— lo calcula el grafo siguiendo las aristas: escribir la clausura a mano es justo lo que targets.toml existe para evitar. LA COMPARACIÓN QUE VALE: KDE y GNOME fueron campañas de semanas porque debajo tienen una torre de C (Qt entero, GTK, la cascada de mesa). Esto es una decena de binarios pequeños sobre wlroots y salió en una noche. Ya estaba escrito en el SDD 20 como hipótesis —«los WMs ligeros son la mejor relación esfuerzo/resultado que queda»—; ahora está medido. `--wlr` en build-state.py, con su flag propio por la misma razón que COSMIC: sin él el frente es INVISIBLE para el khipu, y `yupana radio` sobre una receta compartida (wayland, libinput, pixman, mesa, libxkbcommon…) no reportaría la imagen sway entre las afectadas — o sea que el próximo que toque una de ésas mediría de menos y creería que no rompe nada. Queda lo que no puede decidir el grafo: probarlo en QEMU CON PANTALLA. La regla ya pagada cara es que las imágenes de escritorio no se validan con `-nographic`, porque el compositor puede «arrancar» en los logs y no pintar nada. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.