sergioandClaude Opus 4.8
66dbc3a561
Faltaba el orquestador de "importar tandas a escala": las piezas per-paquete ya
existían (nix-import.sh, alpine-import.sh) pero sin un driver que aplicara la ESCALERA
DE FALLBACK en lote.
- import-batch.sh <pkg...> | -f <listfile>: por paquete intenta nix (Rust/Go/CLI,
~100% musl) y cae a Alpine main→community si el import falla (Alpine trae los parches
de musl). Mapeo opcional nixattr=alpinepkg. Escribe OUTDIR/<pkg>.toml.
- Mide el YIELD POR TIER (nix / alpine / fallaron) — el dato real al escalar, sin
especular. stdout limpio = nombres importados (encadenable con xargs/pin-recipes).
- Encadena con las piezas existentes: pin-recipes.sh (Fase 2 tag→SHA) + build-repo.sh
(Etapa F pack --build + repo firmado).
- tandas/cli-rust.txt: primera tanda curada (tier 1 Rust) para el modo -f.
VALIDADO REAL en vivo (nix 2.34.7): tanda {fd, hyperfine, jq} → yield 3/3, nix=2
(fd/hyperfine), alpine=1 (jq cae a main + baja test-portable.patch). pin en lote sobre
la tanda: fd v10.4.2 → SHA 7027d453, jq (tarball) salteado.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.