sergioandClaude Opus 5
e2017dcfdc
Causa raíz del escritorio COSMIC que no arrancaba en metal, medida en el OptiPlex 3060
(UHD 630). cosmic-comp moría sin panic y con RUST_BACKTRACE=full; el dmesg tenía la
respuesta que ningún log de usuario podía dar:
cosmic-comp[1266]: segfault at 10 ip ... error 4 in iris_dri.so[9626c0,...]
El offset resuelve a `_mesa_sha1_format` (bytes del desensamblado idénticos al `Code:`
del kernel), y su llamador `iris_disk_cache_init` es tres llamadas seguidas sin un solo
salto condicional entre medio:
build_id_find_nhdr_for_addr → NULL (ninguna .so de mesa traía nota)
build_id_data → NULL+0x10 (offsetof del campo)
_mesa_sha1_format → lee 0x10 ⇒ SIGSEGV
El `assert(note && ...)` que cazaba esto lo borra -Db_ndebug=true.
Tres decisiones razonables por separado que juntas dan un cuelgue mudo: meson no pide
build-id, lld no lo pone solo (37 de 40 .so del corpus SÍ lo traen — era exclusivo de
mesa) y el assert no existe en release. No lo salva MESA_SHADER_CACHE_DISABLE: la
desreferencia va antes de consultar si la caché está habilitada. Y no se ve en QEMU,
donde el userland es swrast/llvmpipe y esta ruta es de iris.
Fix: -Dc_link_args/-Dcpp_link_args con -Wl,--build-id=sha1.
Re-sella mesa: b3:6d443d9f… → b3:c3c18cde…
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.