simi: SELLADA en el worker — estática de verdad, y la latencia del artefacto es 1,04x el ash
b3:46ff6fcf67bd23dece4d130c92855908520200f88ca85981317f81fcc56bb834 Construida con flock -o en dev.gioser.net (el LXC prestado, coste 0). El artefacto trae dos ficheros: usr/bin/simi y su .hammer/recipe.toml. Medido sobre el ARTEFACTO, no sobre el build del hub: - ELF x86-64 estático, stripped, 498.736 bytes - scripts/static-audit.sh simi: «estáticos de verdad: 1 · MIENTEN: 0», o sea que el link=static no es una declaración sino un hecho (ese guardián existe porque libtool lo ignora en silencio en otras recetas) - banco diferencial, 159 casos contra el ash de busybox: 0 divergencias (bash: 8, brush: 35) - latencia 468 us contra 449 us del ash: 1,04x. brush: 1569 us, 3,5x Y la lección que vale más que el número: el build NATIVO del hub (glibc, dinámico) daba 865 us, 1,4x el ash. El estático musl baja a 1,04x. Medir el binario que VIAJA, no el que se compila a mano — la diferencia fue del 35 % y habría quedado escrita como si fuera del shell. Sigue sin estar en ningún perfil de targets.toml a propósito: declararla es meterla en ATTEST_PATHS y eso es frente C, su propia unidad de trabajo.
This commit is contained in:
@@ -912,8 +912,8 @@ tokenizador viejo se comía, y desapareció `i+1`.
|
||||
|
||||
# `simi` — el `/bin/sh` propio, ESCRITO y MEDIDO (2026-09-21)
|
||||
|
||||
**Crate:** `crates/simi/` (4448 líneas, `libc` y nada más) · **receta:** `recipes/simi.toml`
|
||||
(pineada, **sin construir todavía**) · **nombre:** *simi* es «boca, lengua» en quechua — es cómo se
|
||||
**Crate:** `crates/simi/` (4448 líneas, `libc` y nada más) · **receta:** `recipes/simi.toml`,
|
||||
**sellada** en `b3:46ff6fcf…` · **nombre:** *simi* es «boca, lengua» en quechua — es cómo se
|
||||
le habla a la máquina. `rimay` estaba tomado (la familia de embeddings de tawasuyu).
|
||||
|
||||
## El veredicto, primero
|
||||
@@ -923,16 +923,38 @@ tortura de comillas, los 23 fragmentos de las cards y los 19 `/init` empotrados:
|
||||
|
||||
| shell | divergencias duras | binario | latencia |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| **simi** | **0** | **0,48 MB** | **1,4×** el ash |
|
||||
| **simi** (sellada, estática) | **0** | **0,48 MB** | **1,04×** el ash |
|
||||
| bash 5.3.0 | 8 | 1,57 MB | 1,3× |
|
||||
| brush 0.4.0 | 35 | 6,92 MB | 4,1× |
|
||||
|
||||
Incluye el **bucle real de `config.status`** que genera cualquier `configure` de autotools — el que
|
||||
tumbó a brush. Y 47 pruebas propias del crate en verde.
|
||||
|
||||
⚠ **Lo medido es el build NATIVO del hub** (glibc, dinámico). El estático musl con zig cc —que es
|
||||
como viajaría— **no se construyó**: falta la corrida en el lab y su sello. Hasta entonces, `simi` no
|
||||
va en ningún perfil de `docs/state/targets.toml`.
|
||||
## SELLADA, y medida contra el artefacto (2026-09-21)
|
||||
|
||||
`takana build recipes/simi.toml` en el worker, bajo `flock -o work/.farm-build.lock`:
|
||||
|
||||
```
|
||||
sealed path=./store/46ff6fcf67bd23dece4d130c92855908520200f88ca85981317f81fcc56bb834-simi
|
||||
b3:46ff6fcf67bd23dece4d130c92855908520200f88ca85981317f81fcc56bb834 rc=0
|
||||
```
|
||||
|
||||
El artefacto trae exactamente dos ficheros: `usr/bin/simi` y su `.hammer/recipe.toml`.
|
||||
|
||||
| qué | medido sobre el ARTEFACTO |
|
||||
|---|---|
|
||||
| tipo | ELF x86-64, **estático**, stripped |
|
||||
| tamaño | **498 736 bytes** (0,48 MB) |
|
||||
| `scripts/static-audit.sh simi` | «estáticos de verdad: 1 · MIENTEN: 0» |
|
||||
| banco diferencial, 159 casos vs el ash | **0 divergencias** (bash: 8 · brush: 35) |
|
||||
| latencia de arranque | **468 µs** contra **449 µs** del ash — **1,04×** (brush: 1569 µs, 3,5×) |
|
||||
|
||||
⚠ **La latencia del estático musl no es la del build nativo**: el build del hub (glibc, dinámico)
|
||||
daba 865 µs, o sea 1,4× el ash. El estático baja a 1,04×. **Medir el binario que viaja, no el que se
|
||||
compila a mano** — la diferencia acá fue de un 35 % y habría quedado escrita como si fuera del shell.
|
||||
|
||||
⚠ Todavía NO está en ningún perfil de `docs/state/targets.toml`. Declararla es meterla en la raíz de
|
||||
confianza del arranque, y eso es el paso 3 de abajo.
|
||||
|
||||
## El alcance salió de la medición, no de POSIX
|
||||
|
||||
@@ -980,7 +1002,7 @@ reemplaza el proceso** (si el shell forkea, arje supervisa al shell y no al daem
|
||||
|
||||
## Lo que queda, en orden
|
||||
|
||||
1. **Construir la receta en el lab** (zig cc, musl estático) y sellarla. Hasta ahí no hay artefacto.
|
||||
1. ~~**Construir la receta en el lab** y sellarla.~~ **HECHO** — `b3:46ff6fcf…`, ver arriba.
|
||||
2. **ADR** — escribir un shell propio y meterlo en `ATTEST_PATHS` es una decisión de frontera, y el
|
||||
nombre `simi` también. Este documento la registra; el ADR la decide.
|
||||
3. **Cablear `/bin/sh`**: `USERLAND_COMPONENTS` + el retiro del homónimo (`lib.rs:676`). Es frente C
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user