Sergio
4621381050
b3:46ff6fcf67bd23dece4d130c92855908520200f88ca85981317f81fcc56bb834 Construida con flock -o en dev.gioser.net (el LXC prestado, coste 0). El artefacto trae dos ficheros: usr/bin/simi y su .hammer/recipe.toml. Medido sobre el ARTEFACTO, no sobre el build del hub: - ELF x86-64 estático, stripped, 498.736 bytes - scripts/static-audit.sh simi: «estáticos de verdad: 1 · MIENTEN: 0», o sea que el link=static no es una declaración sino un hecho (ese guardián existe porque libtool lo ignora en silencio en otras recetas) - banco diferencial, 159 casos contra el ash de busybox: 0 divergencias (bash: 8, brush: 35) - latencia 468 us contra 449 us del ash: 1,04x. brush: 1569 us, 3,5x Y la lección que vale más que el número: el build NATIVO del hub (glibc, dinámico) daba 865 us, 1,4x el ash. El estático musl baja a 1,04x. Medir el binario que VIAJA, no el que se compila a mano — la diferencia fue del 35 % y habría quedado escrita como si fuera del shell. Sigue sin estar en ningún perfil de targets.toml a propósito: declararla es meterla en ATTEST_PATHS y eso es frente C, su propia unidad de trabajo.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.