Sergio
024ebc52d2
El §3.ter daba dos muros —el display y el no-determinismo del perfil— y los dos
eran ciertos. Aparecieron tres más, ninguno visible sin construir:
1. libclang_rt.profile.a no existía: el lab trae clang pero NINGUNA runtime de
compiler-rt. El instrumentado murió en el minuto 38:56.
2. Los sandboxes de Firefox matan la corrida de perfilado con signal 11: el
proceso que renderiza no nace, 0 GET, y el .profraw que queda es el del
padre arrancando. Un perfil de nada, con todo en verde.
3. El worker no puede bajar del mirror: tiene mirror-env.sh pero no la clave.
Y queda escrito cómo se verificó que el PGO llegó, que NO pudo ser como RLBox.
Ahí el artefacto delata la jaula (símbolos w2c_*, cero -> 634). Acá el
discriminante análogo —las secciones .text.hot que clang emite al particionar
por temperatura— NO SIRVE: con lld y ThinLTO el enlazador las fusiona y dan cero
con PGO y sin él. La evidencia válida está un nivel bajo el configure: 189
invocaciones del compilador con -fprofile-use, llvm-profdata encontrado, cero
avisos de perfil que no cuadra, y libxul creciendo 1,7 MB.
Es evidencia de BUILD y no de ARTEFACTO, y conviene decirlo así en vez de
presentarla como si fuera lo mismo.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.