Decisión del usuario (2026-09-14, opción A): se muda primero con git, y minga arranca EN PARALELO. Para que minga pueda manejar el árbol del código y la cola de compilación de cara a los agentes —con git como espejo (`import-git`/`export-git`, que ya existen río arriba)— tiene que ser algo que la distro construye e instala. Hasta hoy el corpus tenía **0 recetas y 0 nodos** suyos. Los dos enganches ya están escritos en `minga/PLAN-VCS.md` §F12 y no son teóricos: · La CI firmada habla nuestro idioma: `minga attest` declara (commit, verde/rojo, BLAKE3 del binario) con quórum M-de-N, y `artefacto_consensuado` sólo certifica si las máquinas coinciden en UN solo BLAKE3 — reproducibilidad verificada ENTRE máquinas, que acá se comprueba a mano. · El mismo hash: arje migró su CAS a BLAKE3 para hablar con takana y minga, y el `expected_hash` de un `.tkn` es el mismo que `minga grant-boot` firma en la concesión que arje verifica al boot. Del monorepo y al MISMO commit que arje-zero/arjectl: reusa el árbol ya fetcheado y evita que el cliente y el daemon salgan de árboles distintos. Lo que esta receta NO decide, y queda como ADR: cómo se pinea una fuente por hash de minga (hoy `[source]` sólo sabe de commit git, sha256 de tarball y directorio) y qué es una «tarea» en la cola. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.