receta: minga entra al corpus — el VCS soberano que va a manejar el árbol y la cola

Decisión del usuario (2026-09-14, opción A): se muda primero con git, y minga arranca EN PARALELO.
Para que minga pueda manejar el árbol del código y la cola de compilación de cara a los agentes
—con git como espejo (`import-git`/`export-git`, que ya existen río arriba)— tiene que ser algo
que la distro construye e instala. Hasta hoy el corpus tenía **0 recetas y 0 nodos** suyos.

Los dos enganches ya están escritos en `minga/PLAN-VCS.md` §F12 y no son teóricos:

· La CI firmada habla nuestro idioma: `minga attest` declara (commit, verde/rojo, BLAKE3 del
  binario) con quórum M-de-N, y `artefacto_consensuado` sólo certifica si las máquinas coinciden
  en UN solo BLAKE3 — reproducibilidad verificada ENTRE máquinas, que acá se comprueba a mano.
· El mismo hash: arje migró su CAS a BLAKE3 para hablar con takana y minga, y el `expected_hash`
  de un `.tkn` es el mismo que `minga grant-boot` firma en la concesión que arje verifica al boot.

Del monorepo y al MISMO commit que arje-zero/arjectl: reusa el árbol ya fetcheado y evita que el
cliente y el daemon salgan de árboles distintos.

Lo que esta receta NO decide, y queda como ADR: cómo se pinea una fuente por hash de minga (hoy
`[source]` sólo sabe de commit git, sha256 de tarball y directorio) y qué es una «tarea» en la cola.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn

recipes/minga.toml

@@ -0,0 +1,42 @@
+# minga — el VCS soberano de la suite: objetos direccionados por contenido (BLAKE3), versionado del
+# código como AST (no como texto), commits firmados, merge estructural y sync P2P.
+#
+# ══ POR QUÉ ENTRA AL CORPUS DE TAKANA (2026-09-14) ═════════════════════════════════════════════
+# Decisión del usuario: **minga pasa a manejar el árbol del código y la cola de compilación de cara
+# a los agentes, y git queda como ESPEJO** (`minga import-git` / `export-git`, que ya existen). Para
+# que eso sea posible, minga tiene que ser algo que la distro CONSTRUYE e INSTALA — hasta hoy el
+# corpus tenía 0 recetas y 0 nodos suyos.
+#
+# Los dos enganches no son teóricos y están escritos río arriba en `minga/PLAN-VCS.md` §F12:
+#
+#   · **La CI firmada ya habla nuestro idioma.** `minga attest` declara `(commit, verde/rojo,
+#     BLAKE3 del binario)` con quórum M-de-N, y `artefacto_consensuado` sólo certifica si las
+#     máquinas coinciden en UN solo BLAKE3 — o sea, **reproducibilidad verificada entre máquinas**,
+#     que es lo que acá se comprueba a mano con `why-differs` y campañas.
+#   · **El mismo hash.** arje migró su CAS a BLAKE3 justamente para hablar con takana y minga; el
+#     `expected_hash` de un `.tkn` es el mismo BLAKE3 que `minga grant-boot` mete en la concesión
+#     firmada que arje verifica al arrancar.
+#
+# ⚠ Lo que esta receta NO decide: cómo se pinea una fuente por hash de minga (hoy `[source]` sólo
+# sabe de commit git, sha256 de tarball y directorio) ni qué es una «tarea» en la cola. Las dos son
+# decisiones de ADR, no efectos colaterales de empaquetar un binario.
+#
+# Del monorepo y al MISMO commit que `arje-zero`/`arjectl`: reusa el árbol de fuentes ya fetcheado
+# (ADR 0012) y evita el escenario en que el cliente y el daemon salen de árboles distintos.
+name    = "minga"
+version = "0.0.1"
+license = "MIT"
+
+[source]
+repo   = "https://git.tawasuyu.net/tawasuyu/tawasuyu.git"
+commit = "98db584fd28d9ff2bf34c9cf7d7db2e1de0b3fd0"
+# El árbol COMMITEA su propio `vendor/` y el `cargo vendor` de takana lo pisaría — igual que en
+# `arje-zero.toml`.
+cargo_vendor_dir = ".hammer-cargo-vendor"
+
+[build]
+compiler = "zig-cc"
+target   = "x86_64-linux-musl"
+link     = "static"
+# `-p minga-cli` compila el paquete; su único `[[bin]]` se llama `minga`, que es el verbo real.
+flags    = ["-p", "minga-cli"]