SergioandClaude Opus 5
0f0f9bb8bf
Decisión del usuario (2026-09-14, opción A): se muda primero con git, y minga arranca EN PARALELO. Para que minga pueda manejar el árbol del código y la cola de compilación de cara a los agentes —con git como espejo (`import-git`/`export-git`, que ya existen río arriba)— tiene que ser algo que la distro construye e instala. Hasta hoy el corpus tenía **0 recetas y 0 nodos** suyos. Los dos enganches ya están escritos en `minga/PLAN-VCS.md` §F12 y no son teóricos: · La CI firmada habla nuestro idioma: `minga attest` declara (commit, verde/rojo, BLAKE3 del binario) con quórum M-de-N, y `artefacto_consensuado` sólo certifica si las máquinas coinciden en UN solo BLAKE3 — reproducibilidad verificada ENTRE máquinas, que acá se comprueba a mano. · El mismo hash: arje migró su CAS a BLAKE3 para hablar con takana y minga, y el `expected_hash` de un `.tkn` es el mismo que `minga grant-boot` firma en la concesión que arje verifica al boot. Del monorepo y al MISMO commit que arje-zero/arjectl: reusa el árbol ya fetcheado y evita que el cliente y el daemon salgan de árboles distintos. Lo que esta receta NO decide, y queda como ADR: cómo se pinea una fuente por hash de minga (hoy `[source]` sólo sabe de commit git, sha256 de tarball y directorio) y qué es una «tarea» en la cola. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
43 lines
2.4 KiB
TOML
43 lines
2.4 KiB
TOML
# minga — el VCS soberano de la suite: objetos direccionados por contenido (BLAKE3), versionado del
|
|
# código como AST (no como texto), commits firmados, merge estructural y sync P2P.
|
|
#
|
|
# ══ POR QUÉ ENTRA AL CORPUS DE TAKANA (2026-09-14) ═════════════════════════════════════════════
|
|
# Decisión del usuario: **minga pasa a manejar el árbol del código y la cola de compilación de cara
|
|
# a los agentes, y git queda como ESPEJO** (`minga import-git` / `export-git`, que ya existen). Para
|
|
# que eso sea posible, minga tiene que ser algo que la distro CONSTRUYE e INSTALA — hasta hoy el
|
|
# corpus tenía 0 recetas y 0 nodos suyos.
|
|
#
|
|
# Los dos enganches no son teóricos y están escritos río arriba en `minga/PLAN-VCS.md` §F12:
|
|
#
|
|
# · **La CI firmada ya habla nuestro idioma.** `minga attest` declara `(commit, verde/rojo,
|
|
# BLAKE3 del binario)` con quórum M-de-N, y `artefacto_consensuado` sólo certifica si las
|
|
# máquinas coinciden en UN solo BLAKE3 — o sea, **reproducibilidad verificada entre máquinas**,
|
|
# que es lo que acá se comprueba a mano con `why-differs` y campañas.
|
|
# · **El mismo hash.** arje migró su CAS a BLAKE3 justamente para hablar con takana y minga; el
|
|
# `expected_hash` de un `.tkn` es el mismo BLAKE3 que `minga grant-boot` mete en la concesión
|
|
# firmada que arje verifica al arrancar.
|
|
#
|
|
# ⚠ Lo que esta receta NO decide: cómo se pinea una fuente por hash de minga (hoy `[source]` sólo
|
|
# sabe de commit git, sha256 de tarball y directorio) ni qué es una «tarea» en la cola. Las dos son
|
|
# decisiones de ADR, no efectos colaterales de empaquetar un binario.
|
|
#
|
|
# Del monorepo y al MISMO commit que `arje-zero`/`arjectl`: reusa el árbol de fuentes ya fetcheado
|
|
# (ADR 0012) y evita el escenario en que el cliente y el daemon salen de árboles distintos.
|
|
name = "minga"
|
|
version = "0.0.1"
|
|
license = "MIT"
|
|
|
|
[source]
|
|
repo = "https://git.tawasuyu.net/tawasuyu/tawasuyu.git"
|
|
commit = "98db584fd28d9ff2bf34c9cf7d7db2e1de0b3fd0"
|
|
# El árbol COMMITEA su propio `vendor/` y el `cargo vendor` de takana lo pisaría — igual que en
|
|
# `arje-zero.toml`.
|
|
cargo_vendor_dir = ".hammer-cargo-vendor"
|
|
|
|
[build]
|
|
compiler = "zig-cc"
|
|
target = "x86_64-linux-musl"
|
|
link = "static"
|
|
# `-p minga-cli` compila el paquete; su único `[[bin]]` se llama `minga`, que es el verbo real.
|
|
flags = ["-p", "minga-cli"]
|