SergioandClaude Opus 5 2e093f9cab atuq §6.8: probado que el paquete sale por el proxy del contenedor — y con control negativo
Era lo único que la v0.5 dejó sin probar, y las tres puertas que había
encontrado siguen cerradas: no hay flag de línea de comandos para el
userContextId, Marionette no toma `-remote-allow-system-access` en la jaula, y
`tabs.create({cookieStoreId})` exige el permiso `cookies` — que no se le da a la
extensión del proxy sólo para que pueda probarse a sí misma.

La cuarta puerta estaba abierta: el fichero de SESIÓN guarda el userContextId de
cada pestaña y Gecko lo restaura. Se fabrica a mano — `mozLz40\0` + tamaño + un
bloque LZ4, y un bloque de sólo literales es LZ4 válido: veinte líneas, sin
librería.

Y la medición no le pregunta nada al navegador: le pone dos oídos en la red y
mira a cuál llama. Dos pestañas piden la MISMA url, una sin contenedor y otra en
«Banco»:

    al destino (8099)  GET /directo   <- la de sin contenedor, directa
    al proxy   (9099)  \x05\x01\x00   <- saludo SOCKS5 de la de «Banco»

Ese saludo sólo aparece si Gecko decidió hablar con un proxy para esa petición, y
el único que se lo pudo indicar es proxy.onRequest mirando el cookieStoreId. La
pestaña sin contenedor no es decorativa: sin ella, «todo fue por el proxy» y «el
ruteo anda» se verían iguales.

CONTROL NEGATIVO, que es lo que este repo se exige desde hoy: con
`--negative-control` no se configura el proxy y se exige lo contrario — las dos
pestañas directas y nadie llamando al proxy. Corrido: pasa. La única diferencia
entre las dos corridas es una línea de configuración y el observable se da vuelta
entero. Sin ese modo, una prueba que se hubiera vuelto ciega se vería idéntica a
una que funciona.

Tres detalles sin los cuales la prueba mide un silencio y se lee como fallo:
restore_on_demand=false, allow_hijacking_localhost=true, y el
triggeringPrincipal_base64 en cada entrada de sesión.

El artefacto se resuelve por `hammer hash` y no por glob, que es la lección de
hammer-03 de esta madrugada: con dos artefactos de la misma receta en el store,
`ls | head -1` es una ruleta.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01UgNtJEFetMYbXax5dVUjZZ
2026-09-06 23:47:08 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%