sergioandClaude Opus 5 36081cf1cf farm-up: DOS bombas de pérdida de datos — una ya explotó y se llevó ~900 artefactos del volumen
Investigando por qué el worker nuevo arrancó con 2 artefactos en vez de ~900, apareció esto.

BOMBA 1 — `rm -rf $REMOTE/store` sin comprobar si es punto de montaje.
La guarda era `[ -d ] && [ ! -L ]`: basta en un server creado desde la golden ORIGINAL, donde
/opt/hammer/store es un directorio normal. Pero al re-snapshotear un worker (ayer, para meterle
Rust y Go) la imagen se llevó también LA CONFIGURACIÓN DE MONTAJE ⇒ el server nuevo monta el
volumen en esa ruta AL ARRANCAR, antes de que corra el «rescate». Entonces el `rm -rf` borra A
TRAVÉS DEL MONTAJE y se lleva el store del volumen entero — justo lo que el volumen existe para
proteger.
Evidencia: el volumen pasó de ~900 artefactos a 2, pero NO se perdió el filesystem (lost+found
de julio, 17 montajes, .dmerge intacto). Se borró el CONTENIDO, no el disco. Ahora hay
`mountpoint -q`: si ya está montado no hay nada que rescatar ni que borrar.

BOMBA 2 — `mount … || { mkfs.ext4 -F …; }`. Formatear ante CUALQUIER fallo de montaje, incluida
la carrera normal entre `volume attach` y la aparición del dispositivo. Un hipo de segundos
destruía el volumen. Ahora sólo formatea si `blkid` dice que NO tiene filesystem; si lo tiene y
no montó, aborta y lo dice.

Las dos comparten la misma forma: un fallback destructivo que asume la causa benigna. `mv -n`
está bien elegido (no pisa), pero el `rm -rf` que lo sigue anulaba esa prudencia.

Y una consecuencia que hay que asumir: re-snapshotear un worker NO conserva el store — los
artefactos viven en el volumen, que no entra en la imagen. La golden aporta toolchain y sistema;
la caché la aporta el volumen. Hoy la imagen decía traer store y no lo trae.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-09 08:11:57 -04:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%