Sergio
3a83d2eda4
`scripts/vigia-sonames.py` sobre los cinco perfiles marcaba `liblzma.so.5` en GNOME pedido por `libadwaita` y por `python3`. La columna de QUIÉN lo pide es la que decide, y acá decidió fuerte: mirando el artefacto sellado, el `NEEDED` no lo lleva un binario suelto sino **`usr/lib/libadwaita-1.so.0`**, que es la librería contra la que enlaza toda app GTK4/GNOME de la imagen. Sin proveedor del SONAME el loader falla en TODAS, no en una. Misma fuga de siempre —el `xz` canónico del corpus es `.a`, así que el rootfs lo resolvía contra el sysroot Alpine DEL LAB— y por eso invisible al store: el lab no entra en `hash_inputs`. La receta `-shared` existía sólo en `incoming-kde`. Se promueve al corpus con el mismo procedimiento que `bzip2-shared` el 2026-09-03, y comprobando lo mismo antes de creerlo: el hash es idéntico desde las dos rutas (b3:174289d5) ⇒ un solo artefacto y cero rebuilds. Si hubiera diferido, sería otra receta y no valdría la promoción. Va sólo en GNOME: en cosmic y sway ese soname lo pide únicamente `python3`, que es herramienta de build y no viaja en la imagen. GNOME pasa de 3 sonames sin proveedor a 2. De los dos que quedan, `libperl.so` es de `perl` (build), y `libreadline.so.8` lo pide `usr/bin/sqlite3` —el shell de la CLI, NO `libsqlite3.so.0`—, así que las apps están bien y lo roto es el comando. Queda anotado como verruga, no como rotura.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.